№ п/п

№ записи по книге

Ф.И.О.

Содержание замечания и предложения

1/1

Завьялов Андрей Владимирович

Против данного проекта, т.к. он плохо проработан, в т.ч. ЗУ выделенные ряду МКД меньше норматива, при его разработке не учтены ранее оформленные и утвержденные должным образом проект межевания утвержденный распоряжением департамента земельных ресурсов г. Москвы №9 от 27.01.06. Предложенный проект межевания имеет конфликт с земельным участком, выделенным ПК (Парк Дубрава), а именно  общую территорию, которая в проекте межевания указана как территория ЗУ жилых зданий, а в проекте благоустройства как участок природного комплекса.

№ п/п

№ записи по книге

Ф.И.О.

Содержание замечания и предложения

1

4/2

Колесников Сергей Леонидович

Предлагаю пересмотреть проект межевания. В связи с дефицитом придомовой территории, предлагаю учесть участок за № 27 как придомовую территорию, а не как участок под строительство.

2

4/4

Кирюшечев Николай Викторович

Прошу пересмотреть план межевания 15 квартала, т.к. в связи со строительством парка Дубрава у жителей 15 мкр. не остается придомовой территории. Предлагаю воздержаться от планов застройки участков напротив д.10 к.1 и д.12 по Родионовской.

3

4/11

Алексеева Марина Михайловна

Категорически против предложенного проекта межевания 15 микрорайона, т.к. он уменьшает территорию придомовых участков до незаконного уровня.

4

4/12

Догадин Олег Петрович

Категорически против предложенного проекта межевания 15 мкр, т.к. он уменьшает территорию придомовых участков до незаконного уровня.

5

4/13

Корякина Людмила Михайловна

Строительство каких-либо объектов напротив магазинов «Пятерочка» и «Кнакер» недопустимо, т.к. район 15 перенасыщен организациями, магазинами и др. объектами, которые используются массово многими жителями р-на Куркино.

6

4/15

Гулигас Дмитрий Владимирович

Прошу признать слушания незаконными в виду отсутствия первичной документации.

7

4/16

Антонова Наталья Сергеевна

У нас микрорайон с большим дефицитом придомовых территорий. И территория парка коэффициент этого дефицита немножко снижает. И у нас обсуждения должны свестись, ну для тех, кто хочет жить в благоустроенном районе, что произойдет с этими двумя маленькими участками по результатам этих публичных слушаний. Они у нас вот как что? Они не наши? Какие минусы у этого проекта межевания? Первичные документы хранятся в префектуре СЗАО. Вы как главный инженер не можете об этом не знать, Вы не можете без этих документов разрабатывать это проект. И Вы обязаны представить его на публичные слушания, чтобы мы могли представить, что было, что есть и что будет. Что нам предлагается, ущемляются или улучшаются наши права. Все вопросы, которые мы задаем чиновникам. Изначально переходят в плоскость бюджета. Нас бюджеты не интересуют. Как такой большой кусок земли может куда-то выпасть? Это  просто абсурд.

8

4/1

Малкинене Наталья Евгеньевна

Вот мы сейчас о чем говорим? Даже учитывая, что вот эти два участка как земли многоквартирных домов, мы уже  остаемся в минусе. Мы считаем, что эти два кусочка земли это наша придомовая территория. Вот по первичным документам. У нас есть основания так полагать. Вот что Вы нам скажете? Вы видели первичные документы?

9

4/10

Пинская Яна Вячеславовна

Я, к сожалению, не догадалась взять с собой документ, который учитывает вот этот кусочек. Ну вот не может одна и та же территория фигурировать в двух документах. Правильно? Так ведь? И стоит вот вопрос, что по норме не хватает зеленых насаждений, т.е. придомовой территории. И вот идет нечестная игра. Вот этим домам жестко не хватает придомовой территории. И вот эти два кусочка это их придомовая территория

10

2/7

Светиков Илья Анатольевич

В 2013 году на встрече с Мэром, Мэр принял решение реализовать наш проект «Парк Дубрава». В границы этого проекта вошли также территории. В эти территории вошли детские площадки дома 14 и дома 10 к.1. Вот эти два участка вошли в проект и вошли они туда только потому, что есть два микрорайона 4 и 15 и есть две улицы Юровская и Родионовская. И вот эта вся территория, площадь едина. На самом деле она используется не только жителями этих двух домов, но и жителями двух микрорайонов. На рабочей группе приняли решение границы проекта сделать именно по микрорайону, т.е. вот эти территории тоже включить и сделать большой парк для жителей. То что Вы предлагаете ведет к чему? Даже если будет реализован проект «Парка Дубрава» и если мы примем межевание. Вопрос будет ли у нас этот проект реализован, потому что часть границ это придомовая территория. Тогда придется корректировать проект, который уже реализуется. Это первое.Второе, нас волнует вопрос его дальнейшей эксплуатации. Потому что в данной ситуации у нас будет два балансодержателя территории. По сути, которую мы все считаем единой. Первый это Инженерная служба, второй – УЖДХ. Соответственно это будет другая эксплуатация, разное управление. Я считаю, что все эти территории должны отнестись к территории парка.

№ п/п

Ф.И.О.

Содержание замечания и предложения

1-4

Бычков Юрий Максимович, Бычкова Галина Ильинична, Бычкова Лолита Юрьевна, Стаськовяк Максим Владимирович

Мы проживающие по адресу: р-он Куркино, Родионовская ул., дом 2, подписываемся под каждым словом нижеследующего письма.

Прошу учесть наше мнение по Проекту межевания территории квартала, района Куркино, ограниченного улицей Соколово-Мещерская, улицей Юровская, границей территории ПК №5-СЗАО «Парк (проектный) по Родионовской ул., район Куркино»:

При доработке данного проекта межевания ПРОШУ ОБЯЗАТЕЛЬНО УЧЕСТЬ  участки по ул. Соколово-Мещерская, влад.8 (кадастровый номер  77:08:0001009:1006)  и влад.10 (кадастровый номер 77:08:0001009:6369) И СОХРАНИТЬ ИХ НАЗНАЧЕНИЕ  под строительство православного  храмового комплекса  согласно прошедшим  публичным слушаниям и  положительным заключениям окружной земельной комиссии 2011 и 2014 годов соответственно. Если сегодня мы не построим на этом месте Храм, то завтра там будет пивнушка. Мы хотим, чтобы наши дети и внуки посещали Православный Храм и воспитывались в вере наших отцов и прадедов, за которую те проливали кровь не одну сотню лет. И мы не хотим нового татаро-монгольского ига на нашей православной земле.

5

Деулина Анна Николаевна

Прошу учесть мое мнение по Проекту межевания территории квартала, района Куркино, ограниченного улицей Соколово-Мещерская, улицей Юровская, границей территории ПК №5-СЗАО «Парк (проектный) по Родионовской ул., район Куркино»: При доработке данного проекта межевания ПРОШУ ОБЯЗАТЕЛЬНО УЧЕСТЬ  участки по ул Соколово-Мещерская, влад.8 (кадастровый номер  77:08:0001009:1006)  и влад.10 (кадастровый номер 77:08:0001009:6369) И СОХРАНИТЬ ИХ НАЗНАЧЕНИЕ  под строительство православного  храмового комплекса  согласно прошедшим  публичным слушаниям и  положительным заключениям окружной земельной комиссии 2011 и 2014 годов соответственно. ул.Соловьиная Роща д.10.

6

Исаев Сергей Александрович

Я, проживающий по адресу г. Москва, ул. Воротынская, 12, прошу учесть мое мнение по Проекту межевания территории квартала, района Куркино, ограниченного улицей Соколово-Мещерская, улицей Юровская, границей территории ПК №5-СЗАО «Парк (проектный) по Родионовской ул., район Куркино»: При доработке данного проекта межевания ПРОШУ ОБЯЗАТЕЛЬНО УЧЕСТЬ  участки по ул Соколово-Мещерская, влад.8 (кадастровый номер  77:08:0001009:1006)  и влад.10 (кадастровый номер 77:08:0001009:6369) И СОХРАНИТЬ ИХ НАЗНАЧЕНИЕ  под строительство православного  храмового комплекса  согласно прошедшим  публичным слушаниям и  положительным заключениям окружной земельной комиссии 2011 и 2014 годов соответственно.

7

Деулин Дмитрий Андреевич

Прошу учесть мое мнение по Проекту межевания территории квартала, района Куркино, ограниченного улицей Соколово-Мещерская, улицей Юровская, границей территории ПК №5-СЗАО «Парк (проектный) по Родионовской ул., район Куркино»: При доработке данного проекта межевания ПРОШУ ОБЯЗАТЕЛЬНО УЧЕСТЬ  участки по ул Соколово-Мещерская, влад.8 (кадастровый номер  77:08:0001009:1006)  и влад.10 (кадастровый номер 77:08:0001009:6369) И СОХРАНИТЬ ИХ НАЗНАЧЕНИЕ  под строительство православного  храмового комплекса  согласно прошедшим  публичным слушаниям и  положительным заключениям окружной земельной комиссии 2011 и 2014 годов соответственно.

8

Ханина Юлия Константиновна

Я, являюсь постоянным работником храма Владимирской иконы Божией Матери в Куркине гор. Москвы (ул. Новогорская, вл. 37).

Прошу учесть мое мнение по Проекту межевания территории квартала района Куркино, ограниченного улицей Соколово-Мещерская, улицей Юровская, границей территории ПК №5-СЗАО «Парк (проектный) по Родионовской ул., район Куркино»:

При доработке данного проекта межевания ПРОШУ ОБЯЗАТЕЛЬНО УЧЕСТЬ  участки по ул Соколово-Мещерская, влад.8 (кадастровый номер  77:08:0001009:1006)  и влад.10 (кадастровый номер 77:08:0001009:6369) И СОХРАНИТЬ ИХ НАЗНАЧЕНИЕ  под строительство православного  храмового комплекса  согласно прошедшим  публичным слушаниям и  положительным заключениям окружной земельной комиссии 2011 и 2014 годов соответственно.

9

Мельник Сергей Алексеевич

Москва, Воротынская ул., д. 12. Прошу учесть мое мнение по Проекту межевания территории квартала района Куркино, ограниченной улицей Соколово-Мещерская, улицей Юровская, границей территории ПК № 5-СЗАО "Парк (проектный) по Родионовской ул., район Куркино": При доработке данного проекта межевания прошу обязательно участь участки по ул. Соколово-Мещерская, влад. 8 (кадастровый номер 77:08:0001009:1006) и влад. 10 (кадастровый номер 77:08:0001009:6369) и СОХРАНИТЬ их назначение под строительство православного храмового комплекса согласно прошедшим публичным слушаниям и положительным заключениям окружной земельной комиссии 2011 и 2014 годов соответственно.

10

Горбачев Иван Юрьевич

(не является участником ПС)

Прошу учесть мое мнение по Проекту межевания территории квартала р-на Куркино, ограниченного улицей Соколово-Мещерская, улицей Юровская, границей территории ПК №5-СЗАО "Парк (проектный) по Родионовской ул., р-н Куркино": При доработке данного проекта межевания ПРОШУ ОБЯЗАТЕЛЬНО УЧЕСТЬ участки по ул. Соколово-Мещерская, влад. 8 и влад.10 И СОХРАНИТЬ ИХ НАЗНАЧЕНИЕ под строительство православного храмового комплекса согласно прошедшим публичным слушаниям и положительным заключениям окружной земельной комиссии 2011 и 2014 гг. соответственно.141400, Химки, Куркинское ш. 7.

11

семья Михайловых

Прошу учесть наше мнение по Проекту межевания территории квартала, района Куркино, ограниченного улицей Соколово-Мещерская, улицей Юровская, границей территории ПК №5-СЗАО «Парк (проектный) по Родионовской ул., район Куркино»: При доработке данного проекта межевания ПРОШУ ОБЯЗАТЕЛЬНО УЧЕСТЬ участки по ул Соколово-Мещерская, влад.8 (кадастровый номер 77:08:0001009:1006) и влад. 10 (кадастровый номер 77:08:0001009:6369) И СОХРАНИТЬ ИХ НАЗНАЧЕНИЕ под строительство православного храмового комплекса согласно прошедшим публичным слушаниям и положительным заключениям окружной земельной комиссии 2011 и 2014 годов соответственно.  Новокуркинкое ш., д. 43.

12

Филип Чолаков (+ семья)

Уважаемые дамы и господа.Прошу учесть мое мнение по Проекту межевания территории квартала района Куркино, ограниченного улицей Соколово-Мещерской, улицей Юровская, границей территории ПК №5- СЗАО "Парк (проектный) по Родионовской ул., район Куркино: При доработке данного проекта межевания ПРОШУ ОБЯЗАТЕЛЬНО УЧЕСТЬ участки по ул. Соколово- Мещерская, влад. 8 (кадастровый номер 77:08:0001009:1006) и влад. 10 (кадастровый номер 77:08:0001009:6369) И СОХРАНИТЬ ИХ НАЗНАЧЕНИЕ под строительство православного храмового комплекса согласно прошедшим публичным слушаниям и положительным заключениям окружной земельной комиссии 2011 и 2014 годов соответственно. Заранее благодарю.

13

Татьяна Чекенева

Прошу учесть мое мнение по Проекту межевания территории квартала, района Куркино, ограниченного улицей Соколово-Мещерская, улицей Юровская, границей территории ПК№5-СЗАО "Парк (проектный) по Радионовской ул., района Куркино".
При доработке данного проекта межевания ПРОШУ ОБЯЗАТЕЛЬНО УЧЕСТЬ участки по ул. Соколово-Мещерская, влад.8 (кадастровый номер 77:08:0001009:1006) и влад. 10 (кадастровый номер 77:08:0001009:6369) и СОХРАНИТЬ ИХ НАЗНАЧЕНИЕ под строительство православного храмового комплекса согласно прошедшим публичным слушаниям и положительным заключениям окружной земельной комиссии 2011 и 2014 годов соответственно. ул. Воротынская, д, 12.

14-18

Савин Кирилл Александрович

Савин Александр Леонтьевич

Савина Елена Георгиевна

Савин Тимофей Кириллович

Савин Фёдор Кириллович

Прошу учесть мое мнение по проекту межевания территории квартала, района Куркино, ограниченного улицей Соколово-Мещерская, улицей Юровская, границей территории ПК N5-СЗАО "Парк (проектный) по Родионовской ул., район Куркино": При доработке данного проекта межевания ПРОШУ ОБЯЗАТЕЛЬНО УЧЕСТЬ участки по ул. Соколово-Мещерская, влад. 8 (кадастровый номер 77:08:0001009:1006) и влад. 10 (кадастровый номер 77:08:0001009:6369) И СОХРАНИТЬ ИХ НАЗНАЧЕНИЕ под строительство православного храмового комплекса, согласно прошедшим публичным слушаниям и положительным заключениям окружной земельной комиссии 2011 и 2014 годов соответственно. Адрес прописки и проживания: Москва, Куркинское шоссе, дом 17.

19

Хайруллина Эльвира Рафилевна

Здравствуйте, я проживаю в Куркино по адресу: Ул. Родионовская 16, корп.3. Поддерживаю строительство православного храмового комплекса.

20

Юрий Васильев

Здравствуйте. Я являюсь жителем Куркино (Родионовская 10 корп.1) и прошу учесть мое мнение по Проекту межевания территории квартала, района Куркино, ограниченного улицей Соколово-Мещерская, улицей Юровская, границей территории ПК №5-СЗАО «Парк (проектный) по Родионовской ул., район Куркино»: При доработке данного проекта межевания ПРОШУ ОБЯЗАТЕЛЬНО УЧЕСТЬ  участки по ул Соколово-Мещерская, влад.8 (кадастровый номер  77:08:0001009:1006)  и влад.10 (кадастровый номер 77:08:0001009:6369) И СОХРАНИТЬ ИХ НАЗНАЧЕНИЕ  под строительство православного  храмового комплекса  согласно прошедшим  публичным слушаниям и  положительным заключениям окружной земельной комиссии 2011 и 2014 годов соответственно. Спасибо.

21-24

Дмитрий Бердников

Наталья Бердникова

Антон Бердников

Александр Бердников

Прошу учесть мое мнение и мнение членов моей семьи, проживающих в Куркино, улица Воротынская, 2 корп.1, по Проекту межевания территории квартала района Куркино, ограниченного улицей Юровская, границей территории ПК №5-СЗАО "Парк (проектный) по Родионовской ул., район Куркино":

При доработке данного проекта межевания ПРОШУ ОБЯЗАТЕЛЬНО УЧЕСТЬ участки по ул. Соколово-Мещерская, влад.8 (кадастровый номер 77:08:0001009:1006 и влад.10 (кадастровый номер 77:08:0001009:6369) И СОХРАНИТЬ ИХ НАЗНАЧЕНИЕ - под строительство православного храмового комплекса, согласно прошедшим публичным слушаниям и положительным заключением окружной земельной комиссии 2011 и 2014 годов соответственно.

25-26

Николаев Анатолий Анатольевич Николаева Ольга Александровна

Добрый день! Прошу учесть наше мнение по Проекту межевания территории квартала, района Куркино, ограниченного улицей Соколово-Мещерская, улицей Юровская, границей территории ПК №5-СЗАО "Парк (проектный) по Родионовской улице, района Куркино":При доработке данного проекта межевания ПРОШУ ОБЯЗАТЕЛЬНО УЧЕСТЬ участки по улице Соколово-Мещерская, владение 8 (кадастровый номер 77:08:0001009:6369) И СОХРАНИТЬ ИХ НАЗНАЧЕНИЕ под строительство православного храмового комплекса согласно прошедшим публичным слушаниям и положительным заключениям окружной земельной комиссии 2011 и 2014 годов соответственно.
Наш адрес проживания: 125466, Москва, ул. Родионовская д.5.

27-30

Спирины Ольга,

Вадим, Алексей, Александр

Мы. Спирины Ольга, Вадим, Алексей, Александр, проживающие на ул. Воротынской, д. 16., просим учесть наше мнение по Проекту межевания территории квартала района Куркино, ограниченного улицей Соколово-Мещерская, улицей Юровская, границей территории ПК №5-СЗАО "Парк (проектный) по Родионовской ул. района Куркино": При доработке данного проекта межевания просим обязательно учесть участки по ул. Соколово-Мещерская, влад.8(кадастровый номер 77:08:0001009:1006) и влад.10 (кадастровый номер 77:08:0001009:6369) и сохранить их назначение под строительство православного храмового комплекса согласно прошедшим публичным слушаниям и положительным заключениям окружной земельной комиссии 2011 и 2014 годов.

31

Андрей Алексеевич Бажков

Прошу учесть мое мнение по Проекту межевания территории квартала, района Куркино, ограниченного улицей Соколово-Мещерская, улицей Юровская, границей территории ПК №5-СЗАО «Парк (проектный) по Родионовской ул., район Куркино»:

При доработке данного проекта межевания ПРОШУ ОБЯЗАТЕЛЬНО УЧЕСТЬ  участки по ул Соколово-Мещерская, влад.8 (кадастровый номер  77:08:0001009:1006)  и влад.10 (кадастровый номер 77:08:0001009:6369) И СОХРАНИТЬ ИХ НАЗНАЧЕНИЕ  под строительство православного  храмового комплекса  согласно прошедшим  публичным слушаниям и  положительным заключениям окружной земельной комиссии 2011 и 2014 годов соответственно. С уважением, Андрей Алексеевич Бажков (г. Москва, ул. Соловьиная роща, д. 11).

32

Ивашкина Олеся Анатольевна

Против! межевания 15 квартала. ул. Родионовская 12.

33

Антонова Юлия Валентиновна

Считаю необходимым отклонить по причинам:

1. несогласия жителей Куркино и жителей 15 мкр в частности с предложенным проектом межевания;
2. отсутствия у организаторов публичных слушаний первичных документов в отношении обсуждаемой (межуемой) территории (первичные документы о землепользовании) в составе представленной на публичные слушания документации, позволяющей жителям и иным заинтересованным  лицам понять:

-                     какое было состояние у обсуждаемой территории и расположенных на ней объектов недвижимости на момент застройки микрорайона,

-                     какое стало на момент проведения публичных слушаний состояние у обсуждаемой территории – произошло ухудшение или улучшение в части, например, площади придомовой территории объектов недвижимости, расположенных на территории 15-го микрорайона;

1. недостаточной ясности, в соответствии с какими нормативами были рассчитаны размеры земельных участков в границах застроенных территорий 15-го микрорайона Куркино в представленном на публичные слушания проекте межевания. Расчёты размеров указанных земельных участков по градостроительным нормативам и правилам, действовавшим в период застройки 15-го микрорайона, представлены не были;
2. несогласия с «присоединением» к территории 15-го микрорайона (квартала) части территории Народного Парка «Дубрава» - территории общего пользования,                 в качестве придомовой территории.
3. игнорирования инициаторами публичных слушаний факта о том, что изначально территория 15-го микрорайона застраивалась с “заложенным” дефицитом придомовой территории;
4. игнорирования инициаторами публичных слушаний факта о том, что земельные участки по адресам: г. Москва, ул. Соколово-Мещерская, влад. 8 и влад. 10, имеют статус “земельные участки МКД (многоквартирных домов)”,

Отменить результаты публичных слушаний, считать «Проект межевания 15-го микрорайона (квартала) Куркино города Москва» незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

34

Пинская Яна Вячеславовна

Выражаю КАТЕГОРИЧЕСКОЕ НЕСОГЛАСИЕ с проектом межевания 15 микрорайона Куркино СЗАО, так как, по представленному проекту к 15-му микрорайону совершенно незаконно прирезана часть парка «Дубрава», и в то же время два участка, являющихся логичной частью 15-го микрорайона (участки напротив дома №8 и №10 по ул. Соколово-Мещерская) не отнесены к 15-му микрорайону.Учитывая перенаселенность 15-го микрорайона Куркино СЗАО и острую потребность в организации дополнительных зеленых площадок для отдыха, а так же для парковки автомобилей жителей и сотрудников предприятий, расположенных в домах 15 мкр. При утверждении такого плана межевания возникает реальная угроза огораживания части общественного парка «Дубрава» и использования этой части земли в качестве стоянки для автомобилей.

35

Гаврилиной Ирины Владимировны.

От жительницы р-на Куркино. Адрес: Г. Москва, Куркинское шоссе, 17, к.1. Прошу учесть мое мнение по Проекту межевания территории квартала, района Куркино, ограниченного улицей Соколово-Мещерская, улицей Юровская, границей территории ПК №5-СЗАО «Парк (проектный) по Родионовской ул., район Куркино»: При доработке данного проекта межевания ПРОШУ ОБЯЗАТЕЛЬНО УЧЕСТЬ  участки по ул. Соколово-Мещерская, влад.8 (кадастровый номер  77:08:0001009:1006)  и влад.10 (кадастровый номер 77:08:0001009:6369) И СОХРАНИТЬ ИХ НАЗНАЧЕНИЕ  под строительство православного  храмового комплекса  согласно прошедшим  публичным слушаниям и  положительным заключениям окружной земельной комиссии 2011 и 2014 годов соответственно.

36

Захарова Анастасия Игоревна

Прошу учесть мое мнение по Проекту межевания территории квартала, района Куркино, ограниченного улицей Соколово-Мещерская, улицей Юровская, границей территории ПК №5-СЗАО «Парк (проектный) по Родионовской ул., район Куркино»:
При доработке данного проекта межевания ПРОШУ ОБЯЗАТЕЛЬНО УЧЕСТЬ   участки по ул. Соколово-Мещерская, влад.8 (кадастровый номер   77:08:0001009:1006)   и влад.10 (кадастровый номер 77:08:0001009:6369) И СОХРАНИТЬ ИХ НАЗНАЧЕНИЕ   под строительство православного   храмового комплекса   согласно прошедшим   публичным слушаниям и   положительным заключениям окружной земельной комиссии 2011 и 2014 годов соответственно."

Москва, улица Воротынская, дом 16.

37

Антонова Наталия Сергеевна

отклонить представленный на рассмотрение «Проект межевания 15-го микрорайона (квартала) Куркино                   города Москва» по причинам:

1. несогласия жителей Куркино и жителей 15 мкр в частности с предложенным проектом межевания;
2. отсутствия у организаторов публичных слушаний первичных документов в отношении обсуждаемой (межуемой) территории (первичные документы о землепользовании) в составе представленной на публичные слушания документации, позволяющей жителям и иным заинтересованным  лицам понять:

-                     какое было состояние у обсуждаемой территории и расположенных на ней объектов недвижимости на момент застройки микрорайона,

-                     какое стало на момент проведения публичных слушаний состояние у обсуждаемой территории – произошло ухудшение или улучшение в части, например, площади придомовой территории объектов недвижимости, расположенных на территории 15-го микрорайона;

1. недостаточной ясности, в соответствии с какими нормативами были рассчитаны размеры земельных участков в границах застроенных территорий 15-го микрорайона Куркино в представленном на публичные слушания проекте межевания. Расчёты размеров указанных земельных участков по градостроительным нормативам и правилам, действовавшим в период застройки 15-го микрорайона, представлены не были;
2. несогласия с «присоединением» к территории 15-го микрорайона (квартала) части территории Народного Парка «Дубрава» - территории общего пользования,                 в качестве придомовой территории.
3. игнорирования инициаторами публичных слушаний факта о том, что изначально территория 15-го микрорайона застраивалась с “заложенным” дефицитом придомовой территории;
4. игнорирования инициаторами публичных слушаний факта о том, что земельные участки по адресам: г. Москва, ул. Соколово-Мещерская, влад. 8 и влад. 10, имеют статус “земельные участки МКД (многоквартиных домов)”,

отменить результаты публичных слушаний, считать «Проект межевания 15-го микрорайона (квартала) Куркино города Москва» незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

38

Хлапов Илья Андреевич

1. Предлагаю предложенный «Проект межевания территории квартала, района Куркино, ограниченного улицей Соколово-Мещерская, улицей Юровская, границей территории ПК №5-СЗАО «Парк (проектный) по Родионовской ул., район Куркино» отправить на доработку, в части присоединения к территории парка «Дубрава» прилегающих к нему  дворовых территорий по адресам: ул. Соколово-Мещерская, д.14 и  ул. Родионовская,  д. 10, корп. 1.

В настоящий момент реализуется проект по благоустройству парка «Дубрава» в рамках проекта «Народный парк» составленный именно в объединении границ. Разделять территорию парка «Дубрава»  между балансодержателями для дальнейшего оформления части благоустроенной территории парка «Дубрава» в собственность жителей домов, считаю нецелесообразным.

1. При доработке проекта межевания 15мкр.Куркино прошу учесть  участки по ул. Соколово-Мещерская, влад.8 (кадастровый номер  77:08:0001009:1006)  и влад.10 (кадастровый номер 77:08:0001009:6369) и сохранить их назначение  под строительство православного  храмового комплекса согласно положительным заключениям окружной земельной комиссии СЗАО по прошедшим публичным слушаниям 2011 и 2014 годов.

С уважением, 125466, Москва, 15 мкр. Куркино, ул.Соколово-Мещерская, д14.

39

Малкинене Наталья Евгеньевна

Место жительства: район Куркино города Москвы: ул. Родионовская, д.10/1.Предложение, замечание по обсуждаемому проекту: отклонить представленный на рассмотрение «Проект межевания 15 квартала, ограниченный ул. Соколово-Мщерская, ул. Юровская, границей территории ПК №5-СЗАО «Парк (проектный)» по Родионовской ул» по следующим причинам:

1. несогласия жителей Куркино и жителей 15 мкр в частности с предложенным проектом межевания;

2. отсутствия у организаторов публичных слушаний первичных документов в отношении обсуждаемой (межуемой) территории (первичные документы землепользовании) в составе представленной на публичные слушания документации, позволяющей жителям и иным заинтересованным  лицам понять:

- какое было состояние у обсуждаемой территории и расположенных на ней объектов недвижимости на момент застройки микрорайона,

- какое стало на момент проведения публичных слушаний состояние у обсуждаемой территории – произошло ухудшение или улучшение в части, например, площади придомовой территории объектов недвижимости, расположенных на территории 15-го микрорайона;

3. недостаточной ясности, в соответствии с какими нормативами были рассчитаны размеры земельных участков в границах застроенных территорий 15-го микрорайона Куркино в представленном на публичные слушания проекте межевания. Расчёты размеров указанных земельных участков по градостроительным нормативам и правилам, действовавшим в период застройки 15-го микрорайона, представлены не были;

4. несогласия с «присоединением» к территории 15-го микрорайона (квартала) части территории Народного Парка «Дубрава» - земли общего пользования, в качестве придомовой территории.

5. игнорирования инициаторами публичных слушаний факта о том, что изначально территория 15-го микрорайона застраивалась с “заложенным” дефицитом придомовой территории;

6. игнорирования инициаторами публичных слушаний факта о том, что земельные участки по адресам: г. Москва, ул. Соколово-Мещерская, влад. 8 и влад. 10, имеют статус “земельные участки МКД (многоквартирных домов)”.Отменить результаты публичных слушаний, считать «Проект межевания 15 квартала, ограниченного ул. Соколово-Мщерская, ул. Юровская, границей территории ПК №5-СЗАО «Парк (проектный)» по Родионовской ул» незаконным, отправить на переработку.

40

Синельщиков Василий Иванович

г. Москва, мкр. Куркино, ул. Юровская, дом 95, корпус 2, прошу учесть мое мнение по проекту межевания территории квартала, района Куркино, ограниченного улицей Соколово-Мещерская, улицей Юровская, границей территории ПК №5-СЗАО "Парк (проектный) по Родионовской ул., района Куркино". При доработке данного проекта межевания ПРОШУ ОБЯЗАТЕЛЬНО УЧЕСТЬ участки по ул. Соколово-Мещерская, вл.8 (кадастровый номер 77:08;0001009:1006) и вл.10 (кадастровый номер 77:08:0001009:6369) И СОХРАНИТЬ ИХ НАЗНАЧЕНИЕ под строительство православного храмового комплекса согласно прошедшим публичным слушаниям и положительного заключения окружной земельной комиссии 2011 и 2014 годов соответственно.

41

Семья Семеновых

Прошу учесть наше мнение по Проекту межевания территории квартала, района Куркино, ограниченного улицей Соколово-Мещерская, улицей Юровская, границей территории ПК №5-СЗАО «Парк (проектный) по Родионовской ул., район Куркино»:

При доработке данного проекта межевания ПРОШУ ОБЯЗАТЕЛЬНО УЧЕСТЬ участки по ул. Соколово-Мещерская, влад.8 (кадастровый номер 77:08:0001009:1006) и влад. 10 (кадастровый номер 77:08:0001009:6369) И СОХРАНИТЬ ИХ НАЗНАЧЕНИЕ под строительство православного храмового комплекса согласно прошедшим публичным слушаниям и положительным заключениям окружной земельной комиссии 2011 и 2014 годов соответственно.Новогорская ул.,36.

42-43

Липатов Борис Валерьевич

Липатова Людмила Викторовна

По Проекту межевания территории квартала, района Куркино, ограниченного ул. Соколово- Мещерская, ул. Юровская, границей территории ПК №5-СЗАО "Парк (проектный) по Родионовской ул., район Куркино": При доработке проекта межевания просим учесть участки по ул.Соколово-Мещерская, вл.8 (кад.н. 77:08:0001009:1006) и вл.10 (кад.н.77:08:0001009:6369) и сохранить их назначение под строительство культового сооружения (под строительство православного храмового комплекса) согласно прошедшим публичным слушаниям и положительным заключениям окружной земельной комиссии 2011 и 2014годов.Москва, ул.Родионовская, д.12.

44-45

Устинова Лидия Николаевна Милованова Людмила Николаевна

Прошу учесть наше мнение по проекту межевания территории квартала, района Куркино, ограниченного улицей Соколово-Мещенрская, улицей Юровская, границей территории ПК №5-СЗАО "Парк (проектный) по Родионовской ул., район Куркино". При доработке данного проекта межевания ПРОШУ ОБЯЗАТЕЛЬНО УЧЕСТЬ участки по ул. Соколово-Мещерская, влад 8(кадастровый номер 77:08:0001009:1006) и влад. 10 (кадастровый номер 77:08:0001009:6369) и СОХРАНИТЬ ИХ НАЗНАЧЕНИЕ под строительство православного храмового комплекса согласно прошедшим публичным слушаниям и положительным заключениям окружной земельной комиссии 2011 и 2014 годов соотвественно. Куркино ул. Новогорская д. 37.

46

Денисова Татьяна

(не является участником ПС)

Прошу учесть наше мнение по проекту межевания территории квартала, района Куркино, ограниченного улицей Соколово-Мещенрская, улицей Юровская, границей территории ПК №5-СЗАО "Парк (проектный) по Родионовской ул., район Куркино". При доработке данного проекта межевания ПРОШУ ОБЯЗАТЕЛЬНО УЧЕСТЬ участки по ул. Соколово-Мещерская, влад 8(кадастровый номер 77:08:0001009:1006) и влад. 10 (кадастровый номер 77:08:0001009:6369) и СОХРАНИТЬ ИХ НАЗНАЧЕНИЕ под строительство православного храмового комплекса согласно прошедшим публичным слушаниям и положительным заключениям окружной земельной комиссии 2011 и 2014 годов соотвественно. г.Химки, ул.Строителей, 8.

47

Письмо главы муниципального округа Куркино от 07.08.2014  №01-06-200

Предлагаю предложенный «Проект межевания территории квартала, района Куркино, ограниченного улицей Соколово-Мещерская, улицей Юровская, границей территории ПК №5-СЗАО «Парк (проектный) по Родионовской ул., район Куркино» отправить на доработку, в части присоединения к территории парка «Дубрава» прилегающих к нему дворовых территорий по адресам: ул. Соколово-Мещерская, д. 14 и ул. Родионовская, д. 10, к. 1. В настоящий момент реализуется проект по благоустройству парка «Дубрава» в рамках проекта «Народный парк» составленный именно в объединении границ. Разделять территорию парка «Дубрава» между балансодержателями для дальнейшего оформления части благоустроенной территории парка «Дубрава» в собственность жителей домов, считаю не целесообразным.

48-157

Антонова Н.С.

Гулигас Д.В.

Кирюшичев Н.В.

Малкинене Н.Е.

Никульшин А.Л.

Смирнов И.

Сорокина Н.В.

Пищак А.В.

Карпукова О.С.

Чернова В.Н.

Карпуков В.В.

Коннова И.В.

Литвинов В.В.

Степанган В.И.

Степанган В.Н.

Колесников С.Л.

Храмов В.Н.

Маренич Е.Е.

Филин А.Ю.

Белоусин В.В.

Юркова О.В.

Жарикова О.Б.

Жариков Д.С.

Мальцев С.В.

Смирнов И.Н.

Смирнова Н.Н.

Колотова Л.В.

Гихонилова Д.Е.

Юльцов Н.В.

Гихонилов Л.Н.

Устьянцева Л.М.

Устьянцев С.Е.

Родина А.В.

Синцев Л.В.

Герцева Я.К.

Герцева И.Е.

Герцев К.Б.

Маркин А.В.

Евстратько Л.М.

Евстратько С.А.

Евстратько А.С.

Савельевская Е.Л.

Колотова Л.Н.

Потемкина Е.А.

Турсова И.Н.

Троицкий Е.Н.

Бизин О.В.

Васильев С.Г.

Шелконова Е.В.

Преображен

Преображен Е

Дрыган Е.

Лахматурина

Шагернснова

Тетеркина

Астаханова

Лесниченко

Федин

Таймер Е.Ю.

Краав Е.П.

Краав Д.А.

Гойдина И.

Лудцов Е.Н.

Тамсодаева

Турчинский Н.В.

Карманов Р.С.

Антонова А.А.

Антонов Р.А.

Пронина М.А.

Таймерова

Костин П.В.

Овчинникова О.А.

Клименко В.В.

Ростовцева К.Ф.

Врондолуло Ф.Х.

Мальцева О.К.

Дземиставашвили

Захаров Д.А.

Егоркин А.В.

Зеванин О.В.

Грешкин М.Ю.

Ли

Жариков Ю.В.

Жарикова С.В.

Титов С.А.

Кимшин И.Н.

Киселева Л.М.

Мосин И.Н.

Сучкова П.Д.

Родина Л.В.

Харламова А.Н.

Симакова Е.А.

Дробышев МБ.

Шинцер О.И.

Беспалова Н.Ю.

Волобринская О.Ю.

Фиронова Т.В.

Ширяева С.И.

Вонов П.

Сосновская В.А.

Согрина Т.Н.

Коваленко О.В.

Садкова Н.А.

Любарщук Т.Г.

Мишгулова Э.А.

Леонидова Т.М.

Губина В.М.

Михайлова О.И.

Добрынина Н.А.

Русановская Ю.В.

Уважаемая "Комиссия"! В период с 21 июля 2014 года по 11 августа 2014 года в Куркино прошли ПС по проекту межевания 15 квартала, ограниченного ул. Соколово-Мещерская, ул. Юровская, границей территории ПК №5-СЗАО «Парк (проектный)» по Родионовской ул. Инициативная группа жителей 15 микрорайона (в составе 11 человек), представляющая интересы более 1000 (одной тысячи) жителей 15 микрорайона, которые отдали свои подписи ПРОТИВ застройки внутри квартальных земельных участков по адресам; ул. Соколово-Мещерская, вл.вл. 8. 10, обращает внимание Комиссии на то, что попытки органов местной исполнительной власти и самоуправления путем проведения публичных слушаний по отчуждению вышеуказанных земельных участков под застройку объектами РПЦ: по адресу Соколово-Мещерская, вл . 8 на основании 9!! отзывов в 2011 году и по адресу: ул. Соколово-Мещерская, вл. 10 в апреле-мае 2014 года на основании неправомерного учета голосов жителей всего района Куркино, а не жителей 15 микрорайона, жители 15 микрорайона считают незаконными, нелегитимными, ущемляющими их конституционные права, ибо право собственников МКД на полноценную придомовую территорию первично. Более того, вопросы использования придомовой территории не могут являться предметом ПС, а исключительно прерогативой общего собрания собственников МКД, Последовательные попытки отчуждения земельных участков собственников МКД по вышеуказанным адресам были предприняты до момента предоставления проекта межевания на ПС, который предполагает выделение придомовой территории в соответствии с действующим законодательством. Все манипуляции с землёй до выделения жителям необходимой придомовой территории считаем незаконными.

В нарушение ст. 44, п. 2 и ст. 45, п. 6 Градостроительного кодекса РФ на публичные слушания были вынесены проекты ГПЗУ по адресам: ул. Соколово-Мещерская, вл.вл. 8, 10, не стоящим на кадастровом учете, а являющимся частью больших участков в границах 15 квартала района Куркино города Москвы, по которым до проведения ПС по согласованию проектов ГПЗУ не были проведены ПС по процедуре межевания, так как на участках расположены жилые многоквартирные дома, что является грубейшим нарушением прав собственников жилых помещений МКД. Вся внутриквартальная территория должна быть распределена между домами как придомовая территория с соблюдением нормативов, действовавших в период застройки, если не предписано иное. Произвольное уменьшение придомовой территории без решения собственников участков (земельный участок принадлежит жителям на праве общедолевой собственности в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ) недопустимо и является нарушением прав собственников помещений многоквартирных домов. Согласно ч. 4 ст. 43 Градостроительного кодекса РФ, Размеры земельных участков в границах застроенных территорий устанавливаются с учетом фактического землепользования и градостроительных нормативов и правил, действовавших в период застройки указанных территорий. Если в процессе межевания территорий выявляются земельные участки, размеры которых превышают установленные градостроительным регламентом предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, для строительства предоставляются земельные участки, сформированные на основе выявленных земельных участков, при условии соответствия их размеров градостроительному регламенту. Таким образом, Законом установлена возможность изъятия и формирования земельных участков «общего пользования» на застроенной территории лишь в том случае, если таковые выявятся после обеспечения существующих МКД требуемой нормативной площадью.

Вопросы соблюдения прав жителей 15 микрорайона в части соответствия процедур выделения земельных участков МКД законодательным нормам и правомерного учета голосов при подведении итогов ПС неоднократно ставились перед представителями местной исполнительной власти и самоуправления района Куркино членами ИГ 15 микрорайона, но в дальнейшем были проигнорированы.

Обращение жителей 15 микрорайона к членам "Комиссии" в связи с обеспечением прав жителей 15 квартала Куркино было озвучено жителем 15 микрорайона - Гулигас Д.В. 21 апреля 2014 года на собрании участников ПС по согласованию ГПЗУ для строительства социального православного центра имени Александра Невского, которое в последствии также было проигнорировано (видео ПС: http://www.youtube,com/watch?v= -QP3bvSbKco).

В этой связи обращаем внимание "Комиссии", что при проведении ПС в Куркино жители зачастую сталкиваются с неправомерным учетом голосов, что делает механизм ПС бесполезным для жителей и профанирующим саму идею ПС как показателя отношения населения к тем или иным градостроительным проектам, (что позволяет в известной мере избегать конфликтных ситуаций жителей с властными структурами), а порой и возможностью для манипуляций чиновников на разных уровнях исполнительной власти. Так. при проведении ПС по ГПЗУ на участках с различными (в том числе территориальными) статусами, органами местного самоуправления и исполнительной властью не учитывается норма Закона города Москвы: ст. 68, ч. 1, п. 6 от 25 июня 2008 года № 28 "Градостроительный кодекс города Москвы", в соответствии с которой: 1. Публичные слушания по вопросам градостроительной деятельности проводятся по:

1) проектам разработанных в виде отдельных документов градостроительных планов земельных участков в случаях, указанных е ч. 7, ст. 44 настоящего Кодекса, в районах города Москвы, на территориях кварталов, микрорайонов, в границах которых расположены указанные земельные участки. В соответствии со ст. 68, ч. 2, п. 1 участниками публичных слушаний являются: 1) жители города Москвы, имеющие место жительства или работы на территории, в границах которой проводятся публичные слушания, и представители их объединений. Таким образом, участниками публичных слушаний по внутриквартальным земельным участкам имеют право быть исключительно проживающие/правообладатели/работающие на территории того или иного квартала. Также информируем Комиссию, что до предоставления на ПС проекта межевания 15 микрорайона общее собрание собственников МКД не проводилось, отчуждение внутриквартальных земельных участков под застройку никто из собственников МКД не инициировал. Жители 15 микрорайона считают выбор данных участков под застройку органами местного самоуправления проявлением некомпетентности и безответственности: ведь не будучи уверенными в обеспечении собственниками МКД необходимой придомовой нормы: как нынешним, так и предыдущим созывами муниципальных собраний - ими были выделены внутриквартальные придомовые участки собственников МКД под застройку, очевидным образом умаляющие права жителей на полноценную придомовую территорию. В связи с вышеперечисленными фактами аргументацию отчуждения участков под застройку в качестве ссылок на проект застройки № 31-ПДД от 28.01.2005 г. и постановление Правительства Москвы № 941-ПП от 29 ноября 2005 года, которое в первую очередь обеспечивает гарантии прав жителей, считаем несостоятельной.

По существу размещения объектов РПЦ и иных коммерческих объектов капитального строительства районе Куркино хотим еще раз обратить внимание "Комиссии" на следующие факты: Население района Куркино составляет чуть более 20 000 человек, из них трудоспособных - 17 000.

На территории Куркино расположены два действующих храма: Храм иконы Владимирской Божьей Матери (при храме действует воскресная школа) - 300 м от 15 микрорайона и храм Александра Невского в границах 15 микрорайона. В силу малой территориальной протяженности района Куркино оба храма и два действующих храма по границе района Куркино: храм мученика Уара на Машкинском шоссе и храм в честь Святого Благоверного князя Александра Невского на Новокуркинском шоссе находятся в шаговой доступности и равноудалены от всех микрорайонов Куркино. Православная община Куркино насчитывает около 40 человек, в пасхальные праздники храм посетили около 300 человек - по заявлению представителей РПЦ (см. видео: http://www.youtube.com/watch?v=YZvkX840tiU). Жителям района Куркино отнюдь не понятно такое страстное отношение к застройке района объектами РПЦ на фоне полного отсутствия анонсированной при приобретении недвижимости программы строительства светских социальных объектов для детей и взрослых: в Куркино нет ни Дома культуры, ни современного Детского Центра (кроме МБУ ЦТД "Ростки"), ни ФОКов. Теперь куркинцев лишили и бюджетных: детской музыкальной школы и Центра детского творчества, которые вычеркнули из Программы АИП, отдав столь долгожданные жителями района Куркино проекты на откуп коммерсантам. Не говоря уже о переполненности местных школ, в которых дети учатся в две-три смены в результате погони администрации образовательных учреждений за бюджетными ассигнованиями в том числе.Прошедшие весной в Куркино публичные слушания по согласованию ГПЗУ для строительства социального православного центра имени Александра Невского оцениваем не иначе как фарс, дискредитирующий как действия представителей местных органов исполнительной власти и самоуправления, так и представителей духовенства и православные ценности в целом. Когда не без помощи административного ресурса собирались подписи ЗА строительство Центра, зачастую под ложными формулировками в том числе для строительства: детского/культурного/ социального/образовательного центра/вместо Торгового Центра/ вместо храма в Дубраве будет построен культурный детский центр! В то время как никто из представителей духовенства не дал какой-либо конкретной информации по части детской составляющей объекта, кроме того, что с детьми за небольшую оплату будут "чем-нибудь" заниматься пенсионеры, в том числе трактовкой библейских сюжетов, что наших детей научат послушанию и воспитают из них таких героев, как Карбышев. Смеем вас заверить, что куркинские родители прекрасно справляются с воспитанием своих детей и со всей ответственностью заявляем, что потребности куркинцев, в том числе православных и многодетных, лежат в абсолютно иной плоскости, что убедительно подтверждает социология в процессе сбора подписей в 15 и 4 микрорайонах против строительства объектов РПЦ, а также объектов иного назначения в этих микрорайонах. Ещё раз хотим подчеркнуть - ПРОТИВ СТРОИТЕЛЬСТВА объектов ЛЮБОГО назначения!! Более того, передавать внутриквартальные земельные участки в дар ФХУ РПЦ, как это происходит в дальнейшем с земельными участками под строительство объектов РПЦ, при очевидном дефиците придомовых территорий жители 15 микрорайона никогда не имели намерения, ибо видят для них совершенно иное назначение.Также обращаем особое внимание "Комиссии" на то, что на последней встрече участников 'круглого стола" в Общественной Палате РФ 15 июля 2014, в которой принимали участие представители ИГ жителей 15 микрорайона и которая была посвящена проблематике так называемой "программы Храм-200", отец Всеволод Чаплин особенно подчеркнул, что во избежание конфликтных ситуаций храмы по данной программе должны возводиться исключительно по запросу местных жителей и при выборе земельных участков под строительство в первую очередь должно учитываться мнение жителей близлежащих домов, не говоря уже о соблюдении законности в целом (см. видео/выступление Антоновой Натальи после 46 минуты:

http://www.youtube.com/watch?v=JJCmxPn9qE&feature=youtu.beПодробнее о позиции жителей 15 микрорайона:

- видео ПС по согласованию ГПЗУ для строительства православного социального центра имени Александра Невского по адресу ул, Соколово-Мещерская, вл. 10: http:.^;>vvww.voutube.corri/'watch?v--QP3bvSbKco;

- заявление жителей 15 микрорайона района Куркино о фактах нарушения законодательства Российской Федерации во время проведения ПС по согласованию ГПЗУ для строительства православного социального центра имени Александра Невского март-апрель 2014 года (прилагается).

Вывод: Куркино в полной мере обеспечено объектами культового назначения, а также коммерческими объектами любого назначения в отличие от объектов социального назначения, которые были изначально запланированы и очень востребованы населением района.Обращаем внимание уважаемой "Комиссии", что в районе в избытке представлены все виды коммерческих услуг для населения: ФОКи, детские развивающие/образовательные/ торговые/медицинские центры, сетевые магазины, кафе/рестораны и т.п. Все прошедшие за последние полгода ПС в Куркино демонстрируют негативное отношение жителей Куркино к попыткам "запечатать" зеленые территории невостребованными объектами любого назначения. Ярким примером тому явились прошедшие в июне-июле 2014 года ПС по согласованию ГПЗУ для строительства трёх коммерческих объектов (ТЦ, ФОК, Детский развивающий Центр) в 12 микрорайоне и коммерческого МедЦентра в 11 микрорайоне Куркино. Более того, в районе имеется достаточное количество уже построенных невостребованных объектов капитального строительства, о выкупе/сдаче в аренду площадей которых власти города Москвы/представители РПЦ/иные лица, желающие осчастливить жителей района Куркино своими услугами, могут вести переговоры с собственниками данных объектов. Что в противовес хаотичной/уплотнительной застройке в немалой степени способствовало бы поддержанию уникального "зеленого" статуса района Куркино, каковым он и заявлялся властями города Москвы на момент проектирования и застройки, и соответствовало бы интересам преобладающей части жителей в их попытках сохранить экологическую составляющую как неотъемлемую часть благоприятной среды обитания и которая позиционировалась как наиболее привлекательная, а для многих зачастую была определяющим фактором, при выборе объектов недвижимости для покупки с целью комфортного проживания. Позиция Инициативной Группы 15 микрорайона Куркино по «Проекту межевания территории квартала района Куркино, ограниченного улицей Соколово-Мещерская, улицей Юровская, границей территории ПК №5-СЗАО «Парк (проектный)» по Родионовской ул., район Куркино» - отклонить и отправить на доработку. В настоящее время в районе Куркино проходят публичные слушания по межеванию кварталов - точнее это можно назвать перемежеванием, т.к. межевание наших кварталов было проведено Департаментом земельных ресурсов еще в 2005-2010 г.г. Уже само это действие - незаконно, т.к. «право исключительной инициативы на перемежевание земельного участка закреплено за правообладателями данного земельного участка, а именно, за собственниками зданий и строений, возведенных на данном участке» гласит закон «О государственном кадастре недвижимости» (№ 221 -ФЗ от 24 июля 2007 г.). Заявлений от собственников многоквартирных домов не поступало, а перемежевание идет полным ходом.

Наши основания:

1. Отсутствует первичный проект межевания, что лишает жителей возможности сопоставлять изменения. Первичные документы о землепользовании являются государственной собственностью и должны храниться в БТИ или в Мосгорархиве. "В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 29.11.2005 N9 941-ПП утверждённые проекты межевания направляются в префектуру административного округа города Москвы и Москомархитектуру" (из ответа на запрос в ДГИ г. Москвы). Если орган, принявший решение о межевании квартала, их там не обнаружил, то он обязан оформить об этом официальный документ и далее руководствоваться Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда РФ и Пленума Верховного суда РФ от 29.04.2010 №10/22 (п.п. 66-68): даже если земельные права собственников в МКД не оформлены, без согласия их общего собрания государство не вправе распоряжаться земельными участками, которые МОГУТ им принадлежать". Если во вторичных документах отсутствуют ссылки на первичные документы, на основании которых производилось выделение земельных участков и корректировка их границ, то такие вторичные документы нельзя считать достоверными и использовать при проведении межевания (Приложение № 1 данного заявления). В ТЗ указано: "межевание", тогда как у последнего адреса: "актуализация":

http://zakupki.quv.ru/pqZ'^;public/actiori/ofdefs/irr{o/order_clocument list info/show?sourc e=epz&notificationld=543785l

1. Расчёты в данном проекте межевания осуществлены на основании "Единых методических указаний..." Применение "Единых методических указаний по разработке проектов межевания территории города Москвы" (утв. Приказом по МКА от 13.02.08 № 13, который в Минюсте РФ не был зарегистрирован и официально опубликован не был, поэтому, согласно ч. 3 ст. 15 Конституции РФ, применяться не может) незаконно. В соответствии со ст. 43, ч. 4 Градостроительного кодекса Российской Федерации размеры земельных участков в границах застроенных территорий устанавливаются с учётом фактического использования и градостроительных нормативов и правил, действовавших в период застройки указанных территорий. В проекте межевания должны быть осуществлены расчеты размеров земельных участков в соответствии с градостроительными нормативами и правилами, действовавшими в период застройки указанных территорий, и занесены в таблицу. Однако эти цифры не используются и не учитываются - размер участков устанавливается независимо от них. Конституция России и федеральные законы имеют верховенство на всей территории России (ч. 2 ст. 4). Конституция России имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории России. Законы и иные правовые акты, принимаемые в России, не должны противоречить Конституции России (ч. 1 ст. 15). В России не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (ч. 2 ст. 55). Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55). Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию России и законы (ч. 2 ст. 15). Таким образом. Единые методические указания по разработке проектов межевания территории города Москвы (утв. Приказом по МКА от 13.02.08 № 13) не подлежат применению как противоречащие Конституции РФ и целому ряду федеральных законов.
   1. В оповещении ПС границы проекта межевания обозначены улицей Соколово- Мещерской, ул. Родионовской и границей территории ПК № 5-СЗАО "Парк (проектный)", что не соответствует действительности - ведь в проекте межевания часть парка за границей природного комплекса значится как придомовая. Фактически эта территория является частью народного парка Дубрава и в данное время благоустраивается по госконтракту.

Таким образом, границы придомовой территории и территории парка Дубрава имеют ряд конфликтов, а именно: в проекте межевания часть территории парка, по факту - земля ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ обозначена как придомовая территория МКД, что вступает в противоречие, последствия которого приведут к уменьшению площади придомовой территории и неизбежному конфликту собственников жилых помещений МКД с властями города Москвы.

1. Площади двух земельных участков: № 2 (детский сад, Юровская. 116) и № 9 (Родионовская, д. 12) не соответствуют нормативным требованиям даже по расчётам так называемых "Единых методических указаний". Считаем недопустимым, что в ситуации, когда дефицит придомовой территории очевиден, участки: № 27 (ул. Соколово-Мещерская, вл. 10) и № 8 (ул. Соколово-Мещерская, вл. 8) отмежёвываются под строительство. Дефицит придомовых территорий МКД усугубляется вследствие неправомерного учета в качестве придомовых - земель общего пользования, а именно - части территории парка Дубрава. Более того, даже в случае выявления резервных земельных участков в границах квартала выражать свое отношение (на ПС) по использованию этих земель: застройка, благоустройство, прочее имеют право исключительно жители квартала (в соотв. со ст.68, ч.1, п. 6 Закона г. Москвы от 25 июня 2008 года № 28 «Градостроительный Кодекс города Москвы»), Если же участок придомовой территории не сформирован, то ни государственные, ни муниципальные органы не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован ЗУ в качестве общей долевой собственности. Если же указанные органы все же распорядились этой землей, то собственники помещений в доме в силу ст. 305 ГК РФ имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав. (п.п. 66 и 67 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС от 29.04 2010 № 10|22). (Приложение № 1 данного заявления)
2. На запрос рабочей группы по проблематике программы "200 храмов" Общественной Палаты в Департамент Городского Имущества о статусе участков, выделенных под застройку по адресам: ул. Соколово-Мещерская, вл. 8 (участок № 8) и ул. Соколово-Мещерская, вл. 10 (участок № 27) - был получен ответ, что они имеют статус земельных участков МКД. Вследствие чего, отсылки в проекте межевания, аргументирующие отчуждение земельных участков №Ns 9 и 27, к проекту застройки № 31-ПДД от 28.01.2005 г. и постановлению Правительства Москвы от 29.11.2005 № 941-ПП, считаем несостоятельными и более того - усиливающими позиции собственников МКД. (см п.1 данного заявления). В связи с вышеперечисленными фактами считаем, что данный проект межевания грубо противоречит требованиям ст. 43, ч. 4 Градостроительного кодекса Российской Федерации, требуем устранить все нарушения и предоставить собственникам МКД причитающуюся им придомовую территорию. NB! Техническая ошибка: Проект межевания: Лист 1, страница 1, таблица 1: Родионовская ул., д.12, к.1 многоквартирный дом, 2007, а не 2001!!!

О фактах нарушения законодательства Российской Федерации на публичных слушаниях. Информирую вас о том, что: в период с 31 марта по 28 апреля 2014 года в г. Москва, район Куркино, прошли публичные слушания по согласованию «Проекта градостроительного плана земельного участка (ГПЗУ) по адресу: г. Москва, СЗАО, район Куркино, ул. Соколово-Мещерская, вл. 10, для размещения социального православного центра имени Александра Невского». Однако в процессе проведения публичных слушаний было допущено значительное количество нарушений как организационного, так и в материально-правового характера, законов РФ и г. Москвы, вследствие чего результаты таких публичных слушаний должны быть признаны незаконными и подлежат отмене. Нарушение права жителей 15 микрорайона на правомерный учет голосов в результате подведения итогов публичных слушаний.

В соответствие со ст. 68, ч. 1, п. 6 Закона г. Москвы от 25 июня 2008 года N 28 «Градостроительный кодекс города Москвы»:

1. Публичные слушания по вопросам градостроительной деятельности проводятся по:

6) проектам разработанных в виде отдельных документов градостроительных планов земельных участков в случаях, указанных в ч. 7 ст. 44 настоящего Кодекса, - в районах города Москвы на территориях кварталов, микрорайонов, в границах которых расположены указанные земельные участки.

В соответствии со ст. 68, ч. 2, п. 1 участниками публичных слушаний являются:

1) жители города Москвы, имеющие место жительства или место работы на территории, в границах которой проводятся публичные слушания, и представители их объединений.

Согласно Главы 2, ст. 11, п. 4 Градостроительного кодекса г. Москвы, элементами функционально-планировочной структуры территории города Москвы являются:

4) участки территории - кварталы или части кварталов, вся территория которых отнесена в соответствии с настоящим Кодексом к одному типу                                             или виду существующего использования территории (далее — использование территории) или планируемого назначения территории (далее - назначение территории). Соответственно участниками публичных слушаний по размещению объектов капитального строения в границах квартала\микрорайона могут быть только жители соответствующего квартала\микрорайона. В связи с этим у жителей 15 микрорайона Куркино есть веские основания полагать, что их права как участников публичных слушаний по согласованию проекта ГГТЗУ для строительства социального православного центра имени Александра Невского по адресу: ул. Соколово-Мещерская, вл. 10, были нарушены, так как при подведении итогов публичных слушаний учитывались голоса проживающих\работающих\правообладателей земельных участков, объектов капитального строительства, жилых и нежилых помещений на территории, в границах которой проводятся публичные слушания не только 15 микрорайона, а всего района Куркино. Земельный участок не состоит на кадастровом учёте; проект межевания земельного участка отсутствует.

1. В нарушение ст. 44, п. 2 и ст. 45, п. 6 Градостроительного кодекса РФ на публичные слушания вынесен проект ГПЗУ (Приложение № 1, п. 1), не стоящий на кадастровом учете, а являющийся частью большего участка в границах 15 квартала района Куркино города Москвы, по которому в настоящее время не проведены процедуры межевания, так как на участке расположены жилые многоквартирные дома. Вся внутриквартальная территория должна быть распределена между домами как придомовая территория, с соблюдением нормативов, действовавших в период застройки.Произвольное уменьшение придомовой территории без решения собственников участков (земельный участок принадлежит жителям на праве общедолевой собственности в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ) недопустимо и является нарушением прав собственников помещений многоквартирных домов. Согласно ч. 4 ст. 43 Градостроительного кодекса РФ, Размеры земельных участков в границах застроенных территорий устанавливаются с учетом фактического землепользования и градостроительных нормативов и правил, действовавших в период застройки указанных территорий. Если в процессе межевания территорий выявляются земельные участки, размеры которых превышают установленные градостроительным регламентом предельные (минимальные и Гили> максимальные) размеры земельных участков, для строительства предоставляются земельные участки, сформированные на основе выявленных земельных участков, при условии соответствия их размеров градостроительному регламенту. Таким образом. Законом установлена возможность изъятия и формирования земельных участков «общего пользования» на застроенной территории лишь в том случае, если таковые выявятся после обеспечения существующих МКД требуемой нормативной площадью. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.10 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" было разъяснено, что если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, собственники помещений в многоквартирном доме как законные владельцы земельного участка, на котором расположен данный дом и который необходим для его эксплуатации, в силу статьи 305 ГК РФ имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также право на защиту своего владения, в том числе против собственника земельного участка (пункт 67). Как указал Конституционный суд в п. 4.2. постановления от 28.05.11 № 12-П «По делу о проверке конституционности частей 2, 3 и 5 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", частей 1 и 2 статьи 36 Жилищного кодекса РФ, пункта 3 статьи 3 и пункта 5 статьи 36 Земельного кодекса РФ в связи с жалобами граждан Е.Ю. Дугенец, В.П. Минина и Е.А. Плеханова»: «собственники помещений в многоквартирном доме, земельный участок под которым не сформирован,... фактически осуществляют владение и пользование несформированным земельным участком наравне с собственниками помещений в многоквартирном доме, земельный участок под которым сформирован.» Таким образом, высшие суды стоят на позиции, что собственники помещений в многоквартирном доме, земельный участок которого не сформирован, имеют исключительное имущественное право на земельный участок (фактически неоформленное право собственности) и право оформить этот участок в собственность. Поскольку правовое регулирование вопроса оформления права собственности (в данном случае утверждение проекта межевания ДГИ) непосредственно затрагивает конституционное право собственности, включающее право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (ст. 35 Конституции РФ), то право на выделение в проекте межевания полноценной, нормативно необходимой придомовой территории многоквартирного дома (как этапа оформления нрава собственности) подлежит регулированию и защите наравне с правом собственности. Часть 3 ст. 55 Конституции РФ устанавливает, что права и свободы человека и гражданина, в том числе право собственности, могут быть ограничены только федеральным законом. Изъятые земельные участки являются обязательными нормируемыми элементами придомовых территорий и подлежат перераспределению и присоединению к установленным проектом межевания придомовым территориям многоквартирных домов. Необходимо отметить, что:

• в чертеже ГПЗУ (Приложение № 1, п. 1), вынесенном на публичные слушания говорится, что указанные границы земельного участка нанесены картометрическим методом и могут быть уточнены при постановке участка на государственный кадастровый учет, также на данном чертеже видно, что расположение точек №№ 4 и 5 находятся на фактически существующем внутрикварталъном проезде и буквально перекрывают его;
• организаторы публичных слушаний в ходе проведения очного собрания 21 апреля 2014 года, официально заявили, что факт отсутствия межевания территории, на которой расположен участок не является препятствием для проведения слушаний по проекту ГПЗУ и последующей застройке данного участка. (Приложение № 1, п. 4.1). Таким образом, вынесение проекта ГПЗУ на публичные слушания для участка, не стоящего на кадастровом учете, незаконно до тех пор пока в соответствии со ст. 43 главы 5 Градостроительного кодекса Москвы (в ред. законов г. Москвы от 08.06.2011 N 27, от 06.07.2011 N 32, от 11.04.2012 N 12, от 27.06.2012 N 30, от 30.01.2013 N 5, от 03.04.2013 N 13, далее — ГК) не будут подготовлены проекты: планировки территории и межевания территории, в границах которой расположен данный участок.

2. В нарушение ст. 44, п. 4 ГК в проекте ГПЗУ не были указаны все необходимые параметры и данные в соответствии с установленной формой, а ряд данных был указан неверно:

2.1.  Не указано основание для подготовки ГПЗУ, так как фраза о том, что ГПЗУ подготовлен для реализации мероприятий по проектированию и строительству православных храмовых комплексов на территории г. Москвы не может считаться основанием, в том числе потому что отсутствуют реквизиты данных мероприятий.

2.2.  Не указан кадастровый номер участка.

2.3.  На чертеже ГПЗУ не указаны минимальные отступы от границ земельного участка в целях определения мест

допустимого размещения объекта капитального строительства, за пределами которых запрещено строительство.

2.4.  На чертеже ГПЗУ не указаны места допустимого размещения объекта капитального строительства, в разделе № 2 данная информация также отсутствует.

2.5.  В проекте ГПЗУ не указаны реквизиты акта об утверждении проекта правил землепользования и застройки г. Москвы, на основании которого заполняется данный раздел. Также недопустимо ссылаться на неутвержденный документ, так как он до сих пор находится в стадии проекта.

2.6.  Неверно указан вид разрешенного использования земельного участка: в соответствии с проектом правил землепользования и застройки г. Москвы: земельный участок, вынесенный на публичные слушания, расположен в жилой территориальной зоне, вид зоны «22-200: зона районов многоквартирной и одноквартирной жилой застройки», тогда как в проекте ГПЗУ указаны следующие виды разрешенного использования земельных участков: «участки размещения культурно-просветительных объектов (1003)» и «объекты размещения культовых и религиозных организаций (1003 05)», что не соответствует данным проекта правил землепользования и застройки г. Москвы. Необходимо отметить что фактически не существует такого вида разрешенного использования земельных участков как «участки размещения культурно-просветительных объектов (1003)», так как это является группой из шести различных видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства (1003-01: 1003-06), таким образом включать данную формулировку неправомерно и ее использование вероятно было сделано умышленно, для сокрытия и маскировки единственного возможного вида разрешенного использования - «объекты размещения культовых и религиозных организаций (1003 05)»

2.7. В п.п. 2.2.1 и 2.2.5 проекта ГПЗУ не установлены предельные размеры земельных участков и объектов капитального строительства на участке, тогда как данный раздел обязателен к заполнению и должен содержать информацию о назначении объекта.

2.8. В п.п. 2.2.3 и 2.2.5 проекта ГПЗУ не определен максимальный процент застройки в границах земельного участка, при этом в п. 2.2.4. Указана плотность застройки — 15 тыс. кв. м/га, высота строения - 40 м, что для данного участка может составить до 5550 кв. м площади застройки.)

3. К документам, вынесенным на публичные слушания (проект ГПЗУ и чертеж ГПЗУ - Приложение № 1, п. 1), не были приложены материалы по обоснованию данного проекта ГПЗУ, которые обычно прикладывались ко всем другим материалам публичных слушаний на территории района Куркино; отсутствует анализ местоположения территории, данные о предпроектных градостроительных проработках размещения объекта.

1. В нарушение п. 3.1.14.4 Генплана города Москвы при подготовке проекта ГПЗУ не было учтено, что рассматриваемый участок относится к зоне сохранения и комплексного благоустройства сложившихся территорий застройки и на данных территориях при подготовке ГПЗУ необходимо проводить межевание, включая:

• обоснование границ, характеристик и параметров планируемого развития земельных участков территорий общего пользования, территорий линейных объектов, сохраняемых объектов капитального строительства, планируемых к размещению нормативно необходимых объектов инженерной, транспортной, социальной инфраструктуры, а также жилых домов, предназначенных для улучшения жилищных условий установленных категорий граждан;
• формирование (создание), резервирование, государственную регистрацию вышеназванных видов земельных участков, обеспеченных документацией по планировке;
• разработку проектной документации на строительство, реконструкцию вышеназванных видов объектов со сформированными земельными участками;
• строительство, реконструкцию вышеназванных объектов капитального строительства федерального, регионального значения, обеспеченных проектной документацией

Нарушение прав жителей района на получение достоверной информации. Жители района Куркино считают, что контролирующими органами в установленном законом порядке должна быть дана соответствующая оценка процессу информирования населения в период публичных слушаний по согласованию проекта ГПЗУ для строительства социального православного центра имени Александра Невского по адресу: ул. Соколово-Мещерская, вл. 10, организованным соответствующими уполномоченными органами. Статья 4 п. 1 ГК г. Москвы об основных гарантиях прав и законных интересов субъектов градостроительной деятельности в городе Москве гласит, что в целях соблюдения права человека на благоприятную среду жизнедеятельности:

1) органы государственной власти города Москвы предоставляют жителям города Москвы достоверную, своевременную и полную информацию о территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории города Москвы, о планируемом размещении и строительстве, реконструкции объектов капитального строительства в городе Москве. Порядок предоставления указанной информации устанавливается настоящим Кодексом в соответствии с федеральным законодательством. В ходе собрания участников публичных слушаний 21 апреля 2014 года (Приложение № 1, п. 4.1) жителям 15 микрорайона организаторами публичных слушаний не были даны ответы на следующие вопросы:

• о заказчиках строительства, о финансировании строительства, размере имеющегося на день публичных слушаний бюджет застройки, итоговом бюджете застройки, сроках реализации проекта; В результате общения с представителями РПЦ и сторонниками застройки о финансировании проекта стало ясно, что финансирование данного проекта является «частью инвестиционной программы по развитию города, на средства которой коммерческие компании могут строить любые объекты социального назначения, в том числе: д/сады, школы, объекты здравоохранения». (Приложение № 1, п. 4.2) Жителям 15 микрорайона непонятно на каком основании в нашем районе оказались в приоритете объекты культового назначения, инициированные православной общиной численностью в 30 (тридцать) человек (Приложение № 1, п. 4.2), тогда как жители нашего района постоянно делают запросы о строительстве музыкальной школы, Центра детского творчества и иных объектов социального назначения.
• о нормативе (коэффициенте) зелёных территорий Куркино на 1 (одного) жителя Куркино; Значительная часть жителей, приобретая квартиры, делала выбор в пользу Куркино именно по причине благоприятной экологической составляющей района. Главное преимущество Куркино перед другими районами столицы - благоприятная экология и большое количество рощ, лужаек, лесных участков, парков и скверов: на одного жителя здесь приходится 105 квадратных метров зеленых насаждений, в то время как в среднем по Москве эта цифра составляет 19 квадратных метров. Застройка двух квартальных участков 15 микрорайона (ул. Соколово-Мещерская, вл. вл. 8 и 10), который отличается самой высокой плотностью застройки, лишает жителей возможности организовать на данных участках рекреационные зоны и обрекает жителей близлежащих домов на пожизненное лишение комфортной среды обитания, а также умаляет их права по сравнению с жителями других микрорайонов. (Приложение № 1, п. 8)
• об источниках информации, согласно которым жителям Куркино, а особенно жителям 15 микрорайона необходимо в шаговой доступности иметь объект с культовым функциональным назначением; В территориальных границах 15 микрорайона, на участке по адресу ул. Соколово-Мещерская, д. 14 (напротив магазина Пятерочка) расположен храм Александра Невского, а в 300 м от 15 микрорайона храм Иконы Владимирской Божией Матери с функционирующей при храме Воскресной школой. Таким образом жители 15 микрорайона, а также жители близлежащих микрорайонов в полной мере обеспечены сооружениями культового функционала: от храма до воскресной школы, которая и есть по сути социальный православный центр, в котором также планировалось размещение классов воскресной школы. За 2 года в районе Куркино сменился уже пятый глава управы (ни один из них не являлся жителем Куркино, а предпоследний - Кусочкин В.А. в августе 2013 года был привлечен к уголовной ответственности и признан виновным по статье «Получение взятки в крупном размере» и «Посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере» и тоже очень ратовал за строительство храмов в нашем районе) - может быть, поэтому им всем были неведомы действительные потребности жителей нашего микрорайона. Жители Куркино с возмущением относятся к постоянным отступлениям в градостроительной планировке нашего района и призывают государственных чиновников всех уровней внимательнее относиться к уже сформировавшейся среде обитания того или иного микрорайона района Куркино и районов города Москвы в целом.
  • об инициаторах подобных исследований: статистические данные \ заключение \ отчёт, на основании которых сделано заключение о необходимости в 15 микрорайоне объектов культового функционала;
  • о том, расположен ли на данном участке газопровод; Жителями 15 микрорайона был получен отрицательный ответ от главы управы Мирсадерова Р.Х. Тогда как жители располагают информацией о наличии газопровода на данном участке и именно этот факт препятствует озеленению обочины Соколово-Мещерской улицы, что послужило причиной вырубки зеленых насаждений в месте залегания газовой трубы. На встрече главы управы с населением 17 апреля 2014 года на вопрос жителя о проведении работ по обустройству дополнительных парковочных мест в месте залегания газовой трубы Мерсадеров Р.Х. заявил: «Где газовая труба... ничего там строить не будем. Там запрещено». (Приложение № 1, п. 4.3). В числе выступающих «ЗА» строительство данного объекта преимущественно были жители других микрорайонов Куркино и жители других районов г. Москвы. Суть их выступлений сводилась с пространным изречениям о нравственном воспитании молодежи, вреде алкоголизма и опасности распространения СПИДа, чтобы выйдя за порог школы, ребенок не стал наркоманом, нам необходимо это сооружение. (Приложение № 1, п. 4.1) Все это навело жителей на мысли, что выступающие не знают текущей обстановки в нашем достаточно благополучном районе (см. статистику ОВД) и плохо ориентируются в реальных потребностях жителей района Куркино. В Куркино растут прекрасные дети (см. статистику по образоват. учреждениям г. Москвы и детским правонарушениям) и единственное, чего им не хватает - это свободного времени и свежего воздуха.Признание \ регистрация участниками публичных слушаний людей, не проживающих в границах 15 квартала, о застройке в котором идет речь, является грубейшим нарушением прав людей - проживающих, работающих, а также правообладателей земельных участков, объектов капитального строительства, жилых и нежилых помещений на территории, в границах которой проводятся публичные слушания. Проявлением крайнего неуважения к жителям 15 микрорайона было и то, что на их вопросы по существу не было дано ни одного ответа и их выступления организаторы ограничивали по времени, тогда как противоположной стороне, представители которой в своем большинстве не могут быть признаны участниками публичных слушаний, предоставляли возможность говорить пространно и не по существу. Приложение № 1, п. 4.1) Батюшка, к которому житель 15 микрорайона обратился с вопросом по поводу функционала строения в части временного проживания и хранения автотранспортных средств (см. проект ГПЗУ - Приложение № 1, п. 1) был несколько обескуражен этим и не нашёлся, что ответить, но группа поддержки выручила его, закричав, что житель 15 микрорайона - провокатор, а жители 15 микрорайона лоббируют строительство Торогового Центра, тогда как жители 15 микрорайона выступают категорически «ПРОТИВ» строительства объектов любого назначения на обсуждаемом участке. Сторонники строительства призывали жителей 15 микрорайона заняться воспитанием детей и направить свою энергию на закрытие магазина Кнакер и Пивной в доме 10/1, которая является примером питейного заведения и за всё время проживания в 15 микрорайоне жители не встретили ни одного пьяного человека в радиусе её местоположения.

Инициативная группа жителей, предполагая, что может иметь место злоупотребления правом в действиях должностных лиц, имеющих отношение к оспариваемым публичным слушаниям, 25 апреля 2014 года в превентивных целях подала в письменном виде обращение в Префектуру СЗАО г. Москвы в Комиссию по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в СЗАО (далее - Комиссия) с просьбой предоставить доступ к материалам публичных слушаний. (Приложение № 2, п. 1). Однако в нарушение постановления Правительства Москвы № 1258-ПП от 30 декабря 2008 года «О порядке организации и проведения публичных слушаний при осуществлении градостроительной деятельности в городе Москве» организаторы публичных слушаний с момента подачи вышеуказанных письменных обращений и до настоящего времени не предоставили возможность жителям ознакомится с материалами публичных слушаний, включая, но не ограничиваясь такими документами как: все зарегистрированные предложения и замечания по обсуждаемому проекту ГПЗУ.

Необходимо отметить, что в ходе собрания участников публичных слушаний 21 апреля 2014 года в 19:00 часов по адресу: ул. Родионовская, дом 8, г. Москва (в здании ГБОУ СОШ № 2005), глава муниципального собрания И.А. Светиков, являющийся делегированным депутатом Совета депутатов муниципального округа Куркино в Комиссии по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в СЗАО, предложил представителям жителей 15 микрорайона Куркино принять участие в работе Комиссии при подсчете голосов в качестве наблюдателей. (Приложение № 1, п. 4.1). Последующие обращения жителей для осуществления наблюдения за процедурой подсчета голосов остались без ответа и представители жителей не смогли принять участие в работе комиссии в качестве наблюдателей.На вышеуказанные письменные обращения в Префектуру СЗАО г. Москвы и Комиссию по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в СЗАО об ознакомлении с материалами публичных слушаний ответ до сих пор не дан.

Ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей и недостойное повеление государственных служащих и муниципальных депутатов. Хотим отдельно отметить, что на протяжении всего периода публичных слушаний и обсуждения этого проекта, органы власти совершеннейшим образом игнорировали и вводили в заблуждение жителей района и жителей 15 микрорайона в частности.Т ак, во время официальных встреч представителей местной власти с населением, на интернет-ресурсах местного значения, в листовках, распространяемых по подъездам жилых домов и в целом по району объект позиционировался как социальный\детский\досуговый\ культурный\образовательный с пометкой православный. В то время как, согласно документации, функциональное назначение объекта: культовое и ничего более. В период консультаций по вопросам строительства данного объекта от лица некоторых муниципальных депутатов исходила информация о том, что в случае неодобрения данного проекта на данном участке будет построен торговый центр, то есть жители должны сделать «выбор из двух зол». Аналогичная информация исходила от сборщиков подписей - представителей РПЦ. Распространялись листовки такого же содержания.(Приложение № 1, п. 5). (У инициативной группы дополнительно имеются фото\ видео \ свидетельские показания).Расцениваем данные заявления как давление на жителей 15 микрорайона, и считаем такие методы недопустимыми при принятии таких важных для жителей района решений. Аналогичные попытки ввести жителей в заблуждение были зафиксированы как во время официальных встреч с населением Главы Управы 16 апреля 2014 года, Префекта СЗАО 23 апреля 2014 года так и на собрании участников публичных слушаниях 21 апреля 2014 года. Объект помимо социального также назывался и объектом культурного назначения. Официальными лицами распространялась информация о том, что земельный участок   по Соколово-Мещерской улице, вл. 10, является «компенсационным за возвращённый ФХУ РПЦ городу Москве земельный участок по адресу: улица Соловьиная Роща, вл. 6, то есть «фактически это обмен» - звучало из заявления муниципального депутата Лукасик А.В. (Приложение № 1, п. 3). На каком законном основании распространяется такая информация жители района ответа также не получили. На жителей 15 микрорайона оказывалось давление со стороны представителей местной муниципальной власти, в частности Главы муниципального объединения - Светикова И.А., который сделал официальное заявление о том, что если «Не пройдут публичные по этому вопросу — не будет парка. Так что те, кто будет голосовать против должны это иметь ввиду». (Приложение № 1, п. 3) При том, что целевое финансирование Народного парка Дубрава закреплено распоряжением Мэра г. Москвы Собянина С.С.Жители с большой благодарностью отнеслись к решению нашего Мэра, который откликнулся на многочисленные обращения по благоустройству парка, в том числе это простимулировало многих жителей двух близлежащих микрорайонов - 4 и 15 не полениться и сходить на выборы, чтобы отдать свои голоса за действующего Мэра. Расцениваем подобные высказывания главы муниципального собрания - Светикова И.А. как ложные, недопустимые, дискредитирующие саму суть процедуры публичных слушаний, а также отмечаем его особую предвзятость в продвижении этого проекта, что даже не остановило его, как члена градостроительной комиссии, перед нарушением базового права жителей 15 микрорайона при учёте голосов как участников публичных слушаний по согласованию ГПЗУ в границах их квартала в соответствии со ст. 68 ГК г. Москвы. Из его же заявления на собрании участников публичных слушаний прозвучало, что он приложит максимум усилий для реализации данного проекта. Сборщики подписей - сторонники проекта, «чаяниями» которых район Куркино чуть было не лишился благоустроенной зелёной зоны - Народного парка «Дубрава» в 2013 году, а жители близлежащих домов были бы обречены на вечно затопленные подвалы, зачастую собирали подписи, подавая ложную информацию о проекте. Например, жители 15 микрорайона узнали, что в пасхальные праздники, в период массового посещения верующими и неверующими людьми храмов, у храма Иконы Владимирской Божьей Матери в Куркино, служащие храма собирали подписи «ЗА» детский центр (!) как альтернативу строительства торгового центра (!!!), и пошли туда для выяснения обстоятельств. Просим отметить, что подобная схема подачи недостоверной информации была использована этой же «общиной» при попытке застроить культовыми объектами значительную часть территорию компактного Народного парка «Дубрава» в 2013 году. На вопросы, откуда у сборщиков подписей информация о строительстве торгового центра, жители внятных ответов не получили, услышав однако, что сборщикам «так сказали». Листовки подобного толка можно было видеть в церковных лавках и у сборщиц подписей, с которыми они пришли на собрание публичных слушаний (Приложение № 1, п.п. 4.2, 5) (Инициативная группа располагает дополнительными фото/видеоматериалами).Также отдельно просим отметить круговую поруку в слаженных действиях государственных служащих и муниципальных депутатов по лоббированию реализации проекта застройки земельного участка. Например, в школах района Куркино осуществлялся централизованный сбор подписей путём давления на несовершеннолетних учеников, мотивируя родителей формулировками: «про досуг наших детей». Также о необходимости привлечения родителей к сбору подписей ЗА застройку земли, принадлежащей многоквартирным домам, рассказывали ученикам в самой школе. Вот такая информация отправлена письмами каждому ученику на почту в «нет скуле» ШКОЛЫ № 1298: «Уважаемые родители! Прошу Вас внимательно прочитать приложенный файл. Вопрос про досуг наших детей. Сейчас активно собираются подписи против этого строительства. Люди, выступающие против, рассказываю небылицы про морг, про отпевание умерших и прочих религиозных треб. Это полная ерунда. Обратите внимание это не храм, это здание для досуга детей и взрослых. На охране школы лежит письмо в поддержку этого строительства. Не стойте в стороне, выскажите свою гражданскую позицию». Считаем такие манипуляции недопустимыми. Факт распространения данной информации, а также сбор подписей директором школы № 1298 — Ярославской О.В., которая является муниципальным депутатом района Куркино, кандидатом в МГД, расцениваем как злоупотребление служебным положением. Особого внимания заслуживает тот факт, что в нарушение Указа мэра Москвы от 10.06.2008 №41-УМ в части включения в состав Общественного совета при префекте СЗАО депутатов: Московской городской Думы (3 чел.), Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (1 чел.) и депутатов советов депутатов муниципальных округов города Москвы (11 чел.), распоряжением префектуры СЗАО от 12.02.2014 №28-рп Ольга Ярославская является членом Общественного совета при префекте СЗАО. Считаем недостоверной и вводящей в заблуждение жителей информацию на официальных сайтах двух храмов в Куркино, в листовках от представителей РПЦ, которые особым образом указывают на то, что на «компенсационном» участке решено строить не храм, но социальный центр. И это при том, что храм уже оказывается давно запланирован к постройке на соседнем земельном участке, где уже расположен небольшой действующий храм имени Александра Невского по адресу: ул. Соколово-Мещерская, вл. 8. Однако информация об этом широко не оглашается. И именно по этой причине многие жители района восприняли информацию о согласовании проекта застройки земельного участка по адресу: ул. Соколово-Мещерская, вл. 10, как то, что храмового комплекса по адресу: ул. Соколово-Мещерская, вл, 8, не будет вовсе и решили, что их обращения перенести храмовый комплекс на другой участок были услышаны.Подобного рода «информирование» расцениваем как недобросовестное поведение всех участников процесса лоббирования проекта, включая должностных лиц, злоупотребление правом, давление и осознанное введение в заблуждение жителей, дискредитацию в глазах жителей городской власти     и института самоуправления, нарушения материальных норм законодательства Российской Федерации. В целом у жителей 15 микрорайона сложилось впечатление, что вопрос о строительстве культового социального центра заранее согласован и утверждён властными структурами, а публичные слушания проводятся ради соблюдения формальностей, что и подтверждается множеством вышеперечисленных фактов, в том числе и тем, что СМИ местного значения, а именно муниципальная газета «Куркино» № 7 (147) от 30.04.2014, не дожидаясь официального заключения публичных слушаний, поспешила объявить о поддержке данного проекта большинством жителей. (Приложение № 1, п. 6.1, стр. 1) Для жителей была придумана история про «компенсационный» участок в обмен на парк «Дубрава», а тех, к кому обращались сборщики подписей стращали возведением Торгового Центра, кому-то предлагали отдать подпись за детский центр.Так, поданные в массовом порядке жалобы жителей 15 микрорайона на ряд законодательных норм в период с 25 апреля 2014 года по 28 апреля 2014 года в Комиссию по вопросам градостроительства, землепользования и застройки в С ЗАО г. Москвы (Приложение № 2, п. 2), были «спущены» в управу района Куркино, откуда жители получили ответы-«отписки» не по существу и не могут быть расценены иначе, как «неадекватные». (Приложение № 2, п. 3). На получение достоверной информации жителями было потрачено немало времени, а при попытках поделиться с соседями  информацией и собрать подписи жители 15 микрорайона столкнулись с агрессивным противостоянием и явными угрозами со стороны группы поддержки строительства культового объекта,кражей подписных листов из подъездов и прочих мест сбора, где они были размещены для удобства жителей, (видеофиксация фактов угроз и кражи подписных листов). Безобразные сцены агрессивного поведения со стороны сторонников строительства по отношению к жителям 15 микрорайона также можно было наблюдать и на собрании участников публичных слушаний, вследствие чего в районе создается «нездоровая» обстановка, нагнетается социальное напряжение. Считаем поведение группы поддержки строительства недопустимым при том, что на собрании публичных слушаниях основная часть их выступлений была посвящена морально-нравственному воспитанию наших!! детей. Жителями 15 микрорайона накоплено достаточно фактического материала для судебных исков в части хулиганства и противоправных действий. Жители 15 микрорайона Куркино считают недопустимым, что представители государственной и муниципальной власти своим действием или бездействием так или иначе поддерживают застройку зелёного участка придомовой неразмежёванной территории при активном сопротивлении жителей данного микрорайона. А также с большим возмущением относятся к самому факту попытки застроить широкие придорожные обочины под окнами жилых домов, повсеместно обустроенные как скверы, которые являются фирменным стилем района Куркино.

Анализ протокола результатов ПС

На основании всего вышеизложенного, жители района Куркино обоснованно полагают, что в ходе подсчёта голосов по результатам публичных слушаний, были нарушены требования ст. 68, ч. 2, п. 6 Закона г. Москвы от 25 июня 2008 г. № 28 «Градостроительный кодекс города Москвы». Также хотим обратить Ваше внимание на то, что количество участников публичных слушаний по ГПЗУ для размещения православного социального центра имени Александра Невского - около 3 ООО (три тысячи) человек — несвойственная для нашего района цифра вовлечения жителей в данную процедуру. В публичных слушаниях по иным социально-значимым объектам количество участников публичных слушаний, не превышает 100 - 200 человек и в них, как правило, принимают участие жители близлежащих к застройке домов, (см. материалы по заключениям публичных слушаний в районе Куркино на сайте префектуры СЗАО - приложение №1, п.7)

В ходе первичного анализа официального протокола № 27/14ПС публичных слушаний по «Проекту Градостроительного плана земельного участка (ГПЗУ) по адресу: г. Москва, Куркино, ул. Соколово-Мещерская, вл. 10, для размещения социального православного центра имени Александра Невского» (Приложение № 1, п. 7) было установлено следующее. В протоколе учтены замечания лиц, чье право участвовать в публичных слушаниях сомнительно:

• указавших место жительства за пределами 15 микрорайона района Куркино города Москвы;
  • работающих на предприятиях, не зарегистрированных на территории 15 микрорайона района Куркино города Москвы;
  • Несовершеннолетних (Приложение № 1 № 75 Бреганова Анна Аркадьевна - ученица 5Б класса);
  • Признанных умершими (Приложение 2 № 152 Айседора Дункан - значится умершей с 14 сентября 1927 года.
  • Многие замечания учтены более одного раза: (Приложение № 1 № 1 - Деулина А.Н., № 2 - Деулин Д.А.;

Приложение № 2 № 11 Деулина А.Н., № 56 - Деулин Д.А.; Приложениие 1 № 31 - Зайцева О.П.; Приложение 2 № 30 - Зайцева О.П., № 32 - Зайцева В.В.;Приложение № 3 №№ 872-2883, порядковый № 5 - Зайцева В.В.) Приложение № 1 № 9 - Лисковец Е.В.; Приложение № 2 № 13 - Лисковец Е.В.; Приложение № 1 № 101 - Гандебур О.С.; Приложение № 2 № 73 - Гандебур О.С.; Приложение № 1 № 102 - Гандебур О.Г.; Приложение № 2 № 72 - Гандебур О.Г.

• Отзыв в Приложении № 1 № 250 по сути является решением Совета депутатов по согласованию данного ГПЗУ,                                                    тогда как многие из депутатов уже оставили свои личные отзывы в журнале регистраций. Также непонятно - кто оставил эту запись.
• Из отзыва муниципального депутата следует, что даже он не смог разобраться в истинном назначении объекта: приложении 2 № 89 Бескоровайный Алексей Викторович, который оставил отзыв ЗА социальный центр, но ПРОТИВ - объекта культового назначения. Хотя из акта о выборе земельного участка для проектирования и строительства социального православного центра Александра Невского по адресу: ул. Соколово-Мещерская, вл.10, который был утвержден Советом депутатов муниципального образования Куркино 11 февраля 2014 года № 2-7 единогласно явно следует, что фукциональное назначение: культовый объект. (Приложение № 1, п, 2)
• Из отзывов жителей: за храм, за детский центр, за строительство для детей, за соц/центр, за православный центр, за религиозный центр, а также против магазина Кнакер, против кафе, против парковки - следует, что все они голосуют за объекты разного назначения, из чего мы - жители Куркино и, в частности - жители 15-го микрорайона, делаем выводы, что информация по слушаниям была подана жителям непрофессионально либо предвзято в нарушение ст. 4, п. 1 Градостроительного кодекса г. Москвы, и требуем соответствующей оценки контролирующими органами. Также непонятно, каким образом были учтены эти отзывы, но насколько мы можем судить по протоколу все противоречивые отзывы засчитывались в поддержку данного ГПЗУ.В протоколе имеют место замечания, которые носят противоречивый характер и не относятся к обсуждаемому на публичных слушаниях проекту ГПЗУ. Процессуальным нарушением публичных слушаний является подача подписей в период экспозиции, что нам явно продемонстрировано в Приложении № 1 протокола. Таким образом, переданы подписи с № 160 по № 249. В соответствии со ст. 68, п. 5 и п. 9 ГК г. Москвы, в  период экспозиции в журнале регистрации могут оставлять свои замечания и отзывы только участники публичных слушаний, посетившие экспозицию. Тогда как подписные листы подаются в установленный срок после проведения очного собрания участников публичных слушаний.

Из протокола следует, что среди участников собрания публичных слушаний - представителей правообладателей земельных участков, объектов капитального строительства, жилых и нежилых помещений на территории, в границах которой проводятся публичные слушания значится - 0 (ноль) человек. Таким образом, были ущемлены права данной категории жителей 15 микрорайона - участников публичных слушаний, а именно собственников жилых помещений на территории, в границах которой были публичные слушания, которые не смогли зарегистрироваться надлежащим образом в виду отсутствия регистрационных журналов для разных категорий участников публичных слушаний: жителей района; работающих на территории района; представителей органов власти; правообладателей; представителей СМИ; жителей других районов, По факту данного нарушения жителями 15 микрорайона был составлен акт. (Приложение № 2, п. 4) .Журналы регистраций, в которых осуществлялась регистрация участников публичных слушаний в период экспозиции с 07 апреля по 14 апреля 2014 года, а также участников собрания публичных слушаний 21 апреля 2014 года не были прошиты, страницы не были пронумерованы. По факту данного нарушения жителями 15 микрорайона был составлен акт. (Приложение № 2, п. 4). Регистрация участников собрания публичных слушаний началась не в 18.00, как об этом говорилось в оповещении и в СМИ Северо-Запад № 18/194 от 19.05.2014 (Приложение № 1, п. 6.2, стр. 15), а после 19.00, когда в актовом зале школы, в здании которой проводилось собрание, одновременно появились организаторы публичных слушаний и «группа поддержки». В то время как жители 15 микрорайона пришли к 18.00, чтобы спокойно зарегистрироваться и обсудить до начала собрания накопившиеся по проекту вопросы. Жителями - участниками собрания публичных слушаний был составлен протокол по факту данного нарушения. (Приложение № 2, п. 4)

Также из протокола становится очевидным, что основной массив подписей был подан работниками храма Владимирской Иконы Божией Матери, которые были собраны в период массового посещения людьми храма — в предпасхальную и послепасхальную недели и собирались, в том числе, и на основании подачи недостоверной информации о том, что альтернативой строительства данного центра станет торговый центр, (протокол/фото/аудио/листовки). На одной из служб батюшка разрешил оставлять подписи всем, независимо от места проживания, в том числе жителям подмосковного города Химок.

Краткое описание ситуации по строительству объектов РПЦ культового назначения в районе Куркино в целом и в 15 микрорайоне в частности. Куркино - небольшой район с маленькими микрорайонами, где жители прекрасно знают своих соседей и общие потребности. Тем более неприглядным кажется создание нашими муниципальным органом самоуправления противоправной ситуации, в которой не самым лучшим образом выглядят представители духовенства, которые желая того или нет, становятся нарушителями градостроительных норм и тем самым - прав жителей 15 микрорайона. Более того жители готовы за свой счет осуществить проект по благоустройству и его реализацию, в чем им уже было отказано. Учитывая основные положения ст. 44 ГК г. Москвы Особенности разработки градостроительных планов земельных участков, предназначенных для размещения и строительства, реконструкции объектов капитального строительства на не подлежащих реорганизации жилых территориях, (в ред. Закона г. Москвы от 08.06.2011 N 27) хочется отметить, что 15 микрорайон отличается самой высокой плотностью застройки в районе Куркино и на его территории расположены такие объекты районного значения как: поликлиника, отделение СберБанка, храм Александра Невского, сетевые продовольственные магазины: Пятёрочка, Кнакер, Магнолия, коммерческие медицинские/образовательные центры, аптечные пункты, кафе и прочие объекты различного назначения, услугами которых пользуются жители района Куркино и города Химки. Это создает дополнительную нагрузку на инфраструктуру 15 микрорайона и дополнительные неудобства для жителей, значительно ухудшая показатели благоприятной среды проживания - 15 микрорайон катастрофически перегружен. В 15 микрорайоне тяжелейшая транспортная ситуация и острый дефицит парковочных мест (даже с учетом ввода в эксплуатацию тех парковочных мест, которые находятся на нулевом уровне жилых домов). Жители 15 микрорайона настаивают на создании дополнительных (гостевых) парковочных мест по аналогии с теми, что обустроены напротив дома 16/114 по Соколово-Мещерской улице, в противном случае они будут считать, что их права на благоприятную организацию жизненного пространства нарушены. Учитывая сложившуюся инфраструктуру жителям 15 микрорайона кажется странной отсылка организаторов публичных слушаний к планируемому в 2005 году к постройке объекта торгово-бытового назначения на данном участке и обосновывая этим новое строительство, что заявляет об абсолютном непонимании или незнании инфраструктурной ситуации в микрорайоне у организаторов публичных слушаний. В соответствии с Главой 2, ст. 11, п. 4 ГК Москвы: 2, Элементами функционально-планировочной структуры территории города Москвы являются:

4) участки территории - кварталы или части кварталов, вся территория которых отнесена в соответствии с настоящим Кодексом к одному типу или виду существующего использования территории (далее - использование территории) или планируемого назначения территории (далее - назначение территории); В соответствии с градостроительными нормами район, квартал (микрорайон), часть квартала являются объектами документов территориального планирования и документов по планировке территории. Расчет обеспеченности объектами социально-бытового обслуживания проектируемого земельного участка, занимающего часть территории квартала или микрорайона, выполняется только на основе расчетных показателей обеспечения объектами социально-бытового обслуживания, выполненных для квартала, микрорайона, жилого района, в границах которого размещается планируемый земельный участок. При разработке документов по планировке территории на отдельный участок территории, занимающий часть территории квартала или микрорайона, необходимо обеспечить совместимость размещаемых объектов с окружающей застройкой и требуемый уровень социального и культурно-бытового обслуживания населения для квартала (микрорайона) в целом. Жители 15 микрорайона страдают от избыточного количества посетителей своего микрорайона, в том числе на автомобилях, и выхлопных газов/шума от грузового автотранспорта, который снабжает инфраструктуру, в частности — объекты торговли. В 15 микрорайоне тяжелейшая транспортная ситуация и острый дефицит парковочных мест (даже с учетом ввода в эксплуатацию тех парковочных мест, которые находятся на нулевом уровне жилых домов). Жители 15 микрорайона настаивают на создании дополнительных (гостевых) парковочных мест по аналогии с теми, что обустроены напротив дома 16/114 по Соколово-Мещерской улице, в противном случае они будут считать, что их права на благоприятную организацию жизненного пространства нарушены. Учитывая сложившуюся инфраструктуру жителям 15 микрорайона кажется странной отсылка организаторов публичных слушаний к планируемому в 2005 году к постройке объекта торгово-бытового назначения на данном участке и обосновывая этим новое строительство, что заявляет об абсолютном непонимании или незнании инфраструктурной ситуации в микрорайоне у организаторов публичных слушаний. (Приложение № 1, п. 4.1)

Объекты различного назначения, расположенные в территориальных границах 15-го микрорайона:

-   отдельно стоящее здание поликлиники № 200 (ул. Родионовская, д. 10, к. 2)

-   храм Александра Невского (ул. Соколово-Мещерская, д. 14)

-   объекты, расположенные на первых нежилых этажах жилых домов: ул. Родионовская, д. 10 к. 1:Языковая школа «Alexander Platz» Магазин «Огурчик и помидорчик»; Салон красоты «Элона» Турагенство; Магазин «Хорошие ткани» Кондитерская «МариСА Десерт» Дом быта «НИКА» Магазин «Кнакер» Пивная «Фон Вакано» Адвокатская контора «pravoved77.ru» Медицинский центр «Инвитро» Аптека; Детский магазин Центр искусств «Modulus»; Медицинский центр «Лечу.ру»; Салон красоты «Nirvana spa»;Языковая школа «ILS-School»; Детский клуб Club «Welcome»;Музыкально-образовательный центр Офис ООО «Соларис»; Офис ООО «Абди Инвест»; Офис ООО «Арт Инжиниринг»; Офис ООО «Такси «Идеал»; Офис ООО «Феникс»; Ремонт компьютеров и ноутбуков «GrafCom»; Салон красоты «Bellezzia Salon & Spa»; Парикмахерская «Елена»; ул. Родионовская, д. 14: Стоматологический центр «Клуб-32»; Студия танца Melior»;Отделение Сбербанка Росси;Магазин «Хобби-Центр»

Группа «Габион»; Кафе «Товарищ Сухов»; Физкультурно-спортивный клуб «Гармония»; Аптечный пункт; Нотариальная контора;Офис ООО «5 звёзд»; Фотоателье «Блик»; Компьютерный магазин АпуКеу;Магазин «Игрушки и канцтовары»; Кондитерская «Аюна»; Магазин «Магнолия»; Отделение СМП-банка; Туристическое агенство SunTrip; Магазин одежды moda.it; Туристическое агенство OnlineTur.ru; Доставка полуфабрикатов; Автострахование; Авторское ателье Ksenia Yaryoma; магазин «Шторы и фрески»; Цветочная лавка; Кадровое агенство «Танде»; Магазин «Престиж Оптика»; ж/д и авиабилеты; Ногтевая студия; Парикмахерская «Венера»; Медицинский центр «Гиппократ»; Рыбная лавка «МясновЪ»; Кондитерская RoyalBaker; Офис ООО «Дезис»; Агенство недвижимости «Риэлти-Столица»; ул. Соколово-Мещерская, д. 16/114: Магазин «Суши Маркет»;Бильярд «7 луза»; Магазин «Натяжные потолки Випсилинг»;Дизайн-студия; Магазин «Обои и ткани»; Магазин канцелярских товаров «Точилка»; Ателье «Двери художественная ковка»;Магазин «Обои. Ткани. Лепнина» Школа танца «Todes» Магазин «Книжный лабиринт» Детский клуб «Звёздочка» Магазин «Декор для дома» Ателье «Пошив и ремонт одежды» Салон красоты «Верита» Кафе «Cottage»; Спортивно-оздоровительный центр «Тонус-Клуб; ул. Родионовская, д. 14 к. 1 Филиал № 9 МОЭК Центр Кадастровых Работ; ул. Родиновская, д.12; Магазин «Пятёрочка»; Химчистка; Магазин «Оптика»; Магазин «Шторы Багет»; Салон обуви и одежды; Офис ГК «realty-Город»; Магазин бытовой химии «Экодом»; Салон красоты «Доминика»; Кафе Capriccio pizza»; Кулинарное бюро Kitchen»; Турбюро; Магазин «Заботливая мама» Магазин «Дом чая» Магазин ООО «Вайн парадис» Центр эстетики «Primae» Аптечный дом «Московский»; ул. Родионовская, д. 12 к. 1: Салон красоты «Wella» Клуб будущих мам «Mommy club» Центр женского семейного здоровья Массажный салон МТайландика» Химчистка;  Мастерская по ремонту часов и ювелирных украшений Шахматная школа Куркино Учебный центр иностранных языков Центр реабилитации опорно-двигательного аппарата Пульт охраны района Куркино «МКБ Сота».

Жители 15 микрорайона считают недопустимым попустительствовать ситуации, когда представители «православной общины» района Куркино (о которой многие жители 15 микрорайона узнали в процессе публичных слушаний, численность которой с их же слов же составляет - около 30 (тридцать) человек, а в пасхальные праздники храм посетили около 300 (триста) человек (Приложение № 1, п. 4.2) заявляет, что именно на таком маленьком земельном участке, расположенном в границах 15 микрорайона, в непосредственной близости от большого жилищного массива будет расположен храмовый комплекс, в частности социальный православный центр имени Александра Невского. Жители 15 микрорайона считают недопустимым изымать для данной застройки участок (0, 37 Га) по периметру под окнами жилых домов, который относится к землям квартала и для которого жители видят иное назначение — благоустройство/ озеленение (достаточно только проредить зеленые насаждения на данной территории) и увеличение количества парковочных мест, чем передача его для нужд ФХУ РПЦ. Тем более жителям стало известно, что на Машкинском шосе в посёлке Юрма уже планируются к постройке культовые сооружения.

Жители 15 микрорайона Куркино считают проявлением непрофессионализма или преступным попустительством подобное отношение к действующим законодательным нормам и требуем скорейшего разбирательства и привлечения к ответственности за сложившуюся ситуацию лиц в соответствии со ст. 75. Ответственность за нарушение законодательства города Москвы о градостроительной деятельности.

1. Лица, виновные в нарушении законодательства города Москвы о градостроительной деятельности, несут дисциплинарную, имущественную, административную, уголовную и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Данные нарушения носят систематический характер в СЗАО. Судебные прецеденты по оспариванию результатов публичных слушаний в Митино, Строгино привели к тому, что суд становился на сторону жителей.К тому же на подобные мероприятия затрачиваются немалые бюджетные средства, а негативная реакция жителей как следствие массовых нарушений со стороны организаторов публичных слушаний наносит непоправимый имиджевый удар по исполнительной власти города Москвы, которая несёт репутационные потери.

Жители 15 микрорайона считают, что любая застройка указанного земельного участка нарушит сложившийся порядок и усугубит без того сложную, вследствие избыточной инфраструктурной нагрузки, ситуацию в 15 микрорайоне. В виду высокой плотности застройки микрорайона этот сохранившийся зелёный участок органично вписывается в общую панораму Соколово-Мещерской улицы и создаёт дополнительные благоприятные условия для досуга людей любого возраста, как то: пешие прогулки, велосипедные прогулки, пробежки, а также является буферной зеленой зоной между жилыми домами и проезжей частью. Более того, жители готовы за свой счет осуществить проект по благоустройству и его реализацию, в чем им непонятно по каким причинам уже было отказано.

Жители как 15 микрорайона, так и всего района Куркино: представители разных конфессий, атеисты считают, что объекты с функциональным назначением - культурные и/или социальные, району необходимы, но не на предложенном земельном участке и не культового назначения. Необходимость объекта с культовым функциональным назначением вызывает среди населения Куркино крайне неоднозначную оценку, что показала ситуация с Народным Парком «Дубрава» летом 2013 года, строительство на территории которого каких-либо капитальных объектов могла нанести непоправимый материальный ущерб жителям двух микрорайонов (4 и 15) района Куркино, которые и так постоянно находятся в зоне риска из-за постоянных подтоплений подвалов домов в связи со сложной геоподосновой, не говоря уже о лишении жителей природной парковой зоны. Нам крайне непонятна ситуация с попыткой перенести на этот раз объекты РПЦ на 300 м от прежнего места в парке «Дубрава», под окна жилых домов, несмотря на то, что в прошлом году жители достаточно конструктивно общались с чиновниками на всех уровнях, проводилось множество опросов и голосований, которые указывали на недопустимость размещения каких-либо объектов капитального строительства в зоне жилой застройки, о чем было много публикаций в прессе и передача на канале «Доверие» в рубрике «Служба Доверия». Жители 15 микрорайона Куркино не видят необходимости в возведении культового сооружения на территории небольшого по площади района Куркино, потому как Куркино в достаточной степени обеспечено объектами данного назначения, а православная община района насчитывает не более 30 (тридцать) человек и уже имеет для своих нужд две церкви в Куркино и несколько (в шаговой доступности) в близлежащем городе Химки, тогда как наши дети учатся в школах в две смены и посещают культурно-образовательные учреждения в других районах г. Москвы. Жалобы на переполненность храмов в праздничные дни сопоставимы с жалобами на очереди в магазинах и перегруженность сетей мобильной связи в аналогичные периоды. Население района Куркино - около 20 000 человек (из них: около 13 000 - трудоспособное население, 680 - пенсионеры, остальные - дети) и количество культовых сооружений в районе Куркино в достаточной степени отвечает потребностям жителей - сторонников культа в соответствии с нормативами, так называемой, программы Храм-200. Тем более, жители выступают категорически против, если новое строительство намечается в жилой застройке и значительно ухудшает сложившуюся среду проживания. Прошлым летом жители массово высказались против застройки территории парка Дубрава культовыми объектами и тем более непонятна позиция чиновников и сторонников строительства, пытающихся на этот раз перенести культовые сооружения на 300 метров от прежнего участка застройки и втиснуть новые объекты вплотную к жилым домам. Также хотим напомнить, что в процессе общения с чиновниками разных уровней во избежание социальной напряженности мы подчеркивали необходимость отнести данные строения подальше от жилой застройки, что подтверждают опросы жителей, и всем нам казалось, что мнение жителей было услышано. Информируем вас, что только в процессе выяснения многочисленных нюансов в связи с застройкой участка по адресу: ул. Соколов-Мещерская, вл. 10 выяснилось, что к застройке подлежит и уже согласован ГПЗУ для строительства храмового комплекса по адресу: ул. Соколово-Мещерская, вл. 8, участок, который находится в непосредственной близости с участком по ул. Соколово-Мещерская, д. 10. Прошедшие в 2011 году публичные слушания по согласованию ГПЗУ для размещения модульного храма по адресу: ул. Соколово-Мещерская, вл. 8 с аналогичным, что и ныне, перечнем нарушений, с количеством участников - 43!! человека, из которых только 8!! человек оставили замечания/предложения по данному проекту. Приложение 1, п. 7) Жители 15 микрорайона не считают их легитимными (значительная часть собственников жилья 15 микрорайона была в процессе оформения правоустанавливающих документов на собственность \ занималась ремонтами \ переездами) и просят рассматривать ситуацию с застройкой этих двух участков (по адресам: ул. Соколово-Мещерская, вл., вл. 8, 10) как в целом неприемлемую, точечную, существенно ухудшающую условия проживания, а также прошедшие с нарушениями при учете голосов и прочих вышеуказанных существенных нарушений законодательства в обоих случаях. Учитывая, что новые культовые сооружения планируются к постройке в Куркино на Машкинском шоссе.Более того — культовые сооружения предполагают наличие колокольни, осуществление обрядов, в том числе и отпевания, увеличение количества посетителей микрорайона, в том числе и на личных автомобилях. Для культовых объектов характерно ограждение по периметру заборами/оградами, что лишает жителей нашего микрорайона использования выделяемых под застройку участков в качестве буферных зеленых/рекреационных зон. Жители 15 микрорайона требуют переноса строительства всех культовых сооружений в более приемлемое место, в удалении от жилой застройки, на земли общего пользования. В ином случае жители 15 микрорайона района Куркино будут отстаивать свои интересы всеми законными методами: митинги, пикеты, привлечение внимания СМИ, обращения в различные структуры/приемные разных политических сил, а также в судебном порядке. Напоминаем, что в результате конструктивного общения с префектом СЗАО Говердовским В.В. летом 2013 года по поводу отмены строительства храмового комплекса в парке «Дубрава», а также на основании многочисленныз заявлений в СМИ, в том числе и по данной проблематике в районе Куркино - Ресина В.И., куратора, так называемой, программы Храм-200 в Москве, жителям было гарантировано, что культовые сооружения будут возводиться только по запросу и никогда - против желания местных жителей. В этой связи хотим подчеркнуть, что непосредственно в границах нашего микрорайона уже находится храм Александра Невского, а в шаговой доступности (300 м) от нашего микрорайона находится храм Иконы Владимирской Божией Матери и воскресная школа. Кроме того, жители Куркино считают, что необходимо ускорить реализацию проектов: Центра детского творчества, Музыкальной школы, Детско-юношеского развивающего центра, которые планируются к застройке. А также Парка «Зелёный театр» в зоне общественного центра между микрорайонами 5А и 7А района Куркино, так как именно это место отводилось под культурные и социальные учреждения согласно плану застройки Куркино, и которые в полной мере удовлетворили бы запрос жителей всего района в детских культурно-образовательных объектах.

В настоящее время жителями собрано более 1 ООО (одной тысячи) подписей ПРОТИВ строительства культовых объектов и объектов иного назначения, ЗА благоустройство/озеленение вышеуказанных территорий, ЗА увеличение количества парковочных мест, в том числе от многодетных семей: Рождественских, Миненковых, Пищак, Завьяловых и многих других. (Предоставляются по требованию) Сбор подписей продолжается. Отдельно хочется отметить, что выражая свое несогласие с застройкой вышеуказанных земельных участков жители 15 микрорайона выступают не против Церкви, а ПРОТИВ необдуманных действий чиновников и недопустимые методы работы, ПРОТИВ строительства объектов любого назначения и ЗА сохранение жизненно необходимых нашему району парков и скверов. Все эти вопросы активно обсуждались жителями в прошлом году и мнение жителей было доведено до местных органов власти. Небольшие парки, скверы и бульвары в зонах жилой застройки заложены и существуют как необходимый минимум общей озелененной территории жизненного пространства горожан, как обязательный элемент функциональной структуры района. Эти «оазисы» в перенаселенном городе с постоянно возрастающей нагрузкой и негативным воздействием на окружающую среду, резко ухудшающими ее показатели по уровню загазованности и загрязнению, призваны уменьшить вред, который наносится здоровью москвичей активной урбанизацией жизни. Угарный газ, тяжелые металлы, канцерогены всех мастей - это и есть наш воздух сегодня. Воздух, которым дышат все - и чиновники, и народ, и верующие, и атеисты - все люди без исключения. И организмы у нас одинаковые, и результат воздействия вредных веществ - одинаковый: болезни. Следует помнить, что такие важные компоненты окружающей среды, как воздух, почва, зеленые насаждения обеспечивают саму возможность проживания в городе. Нарушения экологии, которые являются следствием бездумного, небрежного отношения к природе Москвы, бесконтрольного строительства и уничтожения зеленых насаждений, безусловно приведет к еще большему росту онкологических заболеваний и детской смертности. Пострадаем от этого мы с вами. Плата высока: наше здоровье, здоровье и будущее наших детей. (Приложение № 1, п. 7)

На основании вышеизложенного убедительно просим вас:

1. В связи с многочисленными нарушениями провести служебную проверку вышеизложенных фактов о нарушениях в ходе подготовки и проведения публичных слушаний по согласованию ГПЗУ для размещения социального православного центра имени Александра Невского по адресу: ул. Соколово-Мещерская, вл. 10. То же и по адресу: ул. Соколово-Мещерская, вл. 8.
2. Отменить итоги публичных слушаний по согласованию ГПЗУ для размещения социального православного социального центра имени Александра Невского по адресу: ул. Соколово-Мещерская, вл. 10. То же и по адресу: ул. Соколово-Мещерская, вл. 8.
3. Аннулировать ГПЗУ для размещения социального православного центра имени Александра Невского по адресу: ул. Соколово-Мещерская, вл. 10. То же и по адресу: ул. Соколово-Мещерская, вл. 8.
4. Привлечь к ответственности лиц, виновных в нарушении законодательства РФ и города Москвы которые своим действием или бездействием не предотвратили нарушения, в том числе после получения от жителей Куркино - участников публичных слушаний информации об имеющихся нарушениях, поданных в виде массовых индивидуальных жалоб в период с 25.04.14 по 28.04.14 в Комиссию по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве города Москвы в СЗАО.
5. Разобраться в ситуации со строительством объектов культового назначения в районе Куркино в целом и в случае действительной потребности у жителей района Куркино в объектах культового назначения дать предписание местным органам власти более тщательно относиться к выбору земельного участка для их расположения: вне зоны жилой застройки, в удалении от ныне действующих культовых объектов, на землях общего пользования.
6. Оказать содействие для реализации мер по комплексному благоустройству внутри квартальных территорий по адресам: ул. Соколово-Мещерская, вл. 8, ул. Соколово-Мещерская, вл. 10.
7. Предоставить возможность представителям 15 микрорайона Куркино в ходе личной встречи изложить дополнительные факты и обсудить текущую ситуацию по застройке внутриквартальных участков 15 микрорайона Куркино адресу, ул. Соколово-Мещерская, вл, вл. 8, 10 объектами РПЦ. Приложение № 1 Ссылки на фактические материалы
8. Материалы по ГПЗУ (чертёж и проект)

http://szao.mos.ru/komissiya^o_voprosam_gradostroitelstva_zemlepolzovaniya_i _zastroiki_pri_pravitelstve_moskvy_v_szao/proekty_poyasnitelnye_zapiski_komm entarii/proekty_2014_goda/sokolovo_mesherskaya_l О/

1. Решение Совета депутатов муниципального образования Куркино от 11 февраля 2014 года № 2-7.

http;//\vww.kurkino-vmo.ru/default.aspx?tabid=69&ArticleId=621

1. Обсуждение ГПЗУ на местном форуме/одиозные заявления представителей органов местного самоуправления/главы муниципалитета

http://newkurkino.ru/forum/index.php/topic/13172-publichnye-slushaniia-sotcialnyi- pravoslavnyi-tc/

1. Видеоматериалы собрания публичных слушаний по согласованию «ГПЗУ для размещения социального православного центра имени Александра Невского» по адресу: г. Москва, Куркино, ул. Соколово-Мещерская, вл. 10:

4.1.    Собрание участников публичных слушаний https://www.youtube.com/watch?v=Udj91XmCWOg#t=843 7

4.2.       Сторонники строительства / обсуждение финансирования проекта с представителями РПЦ http://www.voutube.com/watch?v=YZvkX84QtiU

4J3. Встреча Главы управы Мерсадерова Р.Х. с населением Ц апреля 2014 года, где он заявляет о том, что на участках залегания газопровода строить ничего нельзя. ГСм. с 1:08): https://www.youtube.com/watch?v=dPsNY9slbS11

1. Объявления\ листовки \ оповещения представителей РПЦ http://kurkino-arhangel.ru/obyavleniya.html http://vvww.xram-kurkino.ru/obiavleniva.html
2. Печатные СМИ:

6.1.    Печатное СМИ Куркино стр.1 № 7(147) от 30.04.2014 http://szao.mos.ru/media-icjsc/press/raionnye_gazety/kurkino/KypKHHQ%20№07.pdf

6.2.   Печатное СМИ Северо-Запад стр. 15 № 18/194 от 19.05.2014 http://www.tiic.ru/district/artictes/6886/

Протокол и заключение комиссии по результатам публичных слушанийhttp://szao.mos.ru/komissiva po_voprosarn_gradostroitelstva_2ernlepolzovaniya_i_zastroi ki_ph_pravitelstve_moskvy_v_szao/protokoly_i_zaklyucheniya_komissii/rezultaty_publichn yhslushaniiporaionukurkino/

1. Материалы по экологии:http://ck.dovidkove.com/stati/2890-rol-zelenykh-nasazhdenii-v-gorode.html; http://vvww.mosgazon.ru/page/page 13

http://scoutkg.narod.ru/librarv/l_geoek.okr.sreda.i.zdorov.cheloveka.html http://www.cityboom.ru/2014/06/04/desert

Приложение №2 Копии документов.

1. Заявление от жителя 15 микрорайона - Антоновой Н.С. от 25 апреля 2014 года в Комиссию по вопросам градостроительства, землепользования и застройки СЗАО при правительстве города Москвы о предоставлении возможности ознакомится с итоговыми материалами публичных слушаний.
2. Жалоба жителя 15 микрорайона - Гулигас Д.В от 25.04.2014 на нарушения законодательных норм в ходе проведения публичных слушаний по согласованию ГПЗУ для строительства православного социального центра имени Александра Невского по адресу: г. Москва, ул. Соколово-Мещерская, вл. 10 в Комиссию по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в СЗАО.
3. Ответ - «отписка» жителю 15 микрорайона - Гулигас Д.В. из управы района Куркино от 12 мая 2014 года№ 21-04-419/1.
4. Акты о фактах нарушений на собрании участников публичных слушаний в количестве - 2 (две) шт.

Приложение № 2, п. 1: О реализации  права публичного ознакомления с материалами публичных слушании 21 апреля 2014 г. прошло собрание участников публичных слушаний «Проекта градостроительного плана земельного участка (ГПЗУ) по адресу: г. Москва, СЗАО. район Куркино, уд. Соколово-Мешерская, вл. 10 для размещения социального православного центра имени Александра Невского». В соответствии с п. 21 Постановления Правительства Москвы от 30 декабря 2008 г. № 1258-ПП «О порядке организации и проведения публичных слушаний при осуществлении градостроительной деятельности в городе Москве», прошу 28 апреля 2014 г. обеспечить мне возможность ознакомиться с материалами вышеуказанных публичных слушаний, включая, но не ограничиваясь: с книгами регистрации участников публичных слушаний, письменными обращениями граждан и юридических лиц. протоколом публичных слушаний, заключением но результатам публичных слушаний.

Приложение 2, п.2: О фактах нарушения законодательства Российской Федерации на публичных слушаниях 21 апреля 2014 г. прошло собрание участников публичных слушаний «Проекта градостроительного плана земельного участка (ГПЗУ) но адресу: г. Москва, СЗАО, район Куркино, ул. Соколово-Мещерская, вл. 10, для размещения социального православного центра имени Александра Невского». Считаю, что вышеуказанные публичные слушания прошли с нарушениями требований законодательства Российской Федерации, вследствие чего результаты таких публичных слушаний не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене. В ходе проведения публичных слушаний были замечены следующие нарушения:

1.организационного характера;

2.нарушения материальных норм действующего законодательства РФ;

3.нарушение общей дисциплины сотрудников уполномоченных органов по проведению публичных слушаний.

По 1-му пункту - нарушения организационного характера.

1.1.           Регистрация участников публичных слушаний началась не 18:00 ч, как было заявлено, а после 19:00 ч, и закончилась приблизительно около 19:40 ч по причине, что Глава Управы стал призывать к окончанию регистрации.

1.2.           Не был организован регистрационный процесс. К моменту открытия актового зала школы, где проходили слушания, было видно, что сотрудники Управы не подготовлены к проведению публичных слушаний: на столе, где разместились сотрудники Управы был беспорядок в бумагах, сотрудники определяли между собой кто чем будет заниматься, у всех сотрудников отсутствовали информационные таблички, кто кем является и где работает, что совершенно не способствовало наведению порядка и упорядочению регистрационного процесса, потому что многие пришедшие люди не понимали к кому обратиться с вопросами и что вообще необходимо делать.

1.3.           Сотрудница, которая ходила по рядам и регистрировала пришедших, не имела никаких информационных табличек («бейдж») с указанием имени, должности, места работы. На просьбы представиться были вопросы «А вам зачем?». После объяснений, что сотрудник государственной /муниципальной службы при работе с населением обязан представляться полностью (ФИО, должность) сотрудница сообщила «Юля, работаю в Управе».

1.4. Были замечены случаи регистрации участников слушаний без предъявления паспорта или иных предусмотренных законом документов (например, свидетельство о собственности).

1.5. Участники слушаний не увидели книгу регистрации участвующих в собрании участников публичных слушаний, правообладателей земельных участков, объектов капитального строительства, жилых и нежилых помещений в районе Куркино города Москвы. В связи с чем были нарушены права некоторых участников слушаний.

21 апреля 2014 г. регистрация осуществлялась только жителей Куркино с пропиской в паспорте, работников предприятий района, представителей органов власти.

1.6. Участники слушаний наблюдали следующий вопиющий случай: женщина - сторонник строительства культового здания, - обратилась к одной из сотрудниц Управы с вопросом «А можно ли зарегистрировать 6-тимесячного ребёнка?». Сотрудница вместо того, чтобы пояснить, что такие действия являются нарушением закона, стала извиняющимся тоном говорить, что это не совсем верно и она сделать не сможет.

1.7. Инцидент с листами записи предложений и замечаний по обсуждаемому проекту участвующих в собрании участников публичных слушаний.

Когда Глава Управы призвал своих сотрудников завершить регистрацию участников, было видно, что пришедшая масса людей была условно поделена на две части: по левую руку от Главы Управы сидели сторонники строительства, по правую руку сидели противники уплотнительной застройки. Сотрудница «Юля, работаю в Управе» выдавала вышеуказанные листы для предложений и замечаний только по запросу. Такие листы были отпечатаны на принтере и имели оригинальный оттиск синей печати комиссии в СЗАО по вопросам градостроительства, землепользования и застройки (далее по тексту - комиссия).

Однако в какой-то момент (во второй половине публичных слушаний) участники - противники уплотнительной застройки обнаружили, что им выдают листы для предложений и замечаний, которые являются копиями (то есть чёрно-белыми ксерокопиями) оригинальных листов для предложений и замечаний. Были замечены и цветные копии таких листов.

Неожиданно выяснилось, что участникам - сторонникам строительства культового объекта раздают оригинальные листы с синей печатью комиссии.

Когда сотруднице Управы был задан вопрос, что происходит? - сказали (недовольным голосом) не волнуйтесь, всё в порядке, мы (сотрудники Управы) потом поставим печати на копии.

1.8. Отдельного внимания заслуживают книги регистрации участников.

1.8.1. Книги были сброшюрованы и прошиты не непосредственно в самом «теле» листов, из которых состояли книги, а в местах пустот от брошюрования.

Участники слушаний посчитали, что это является ненадлежащим способом прошивки документов, в отличие, например, от способа, закреплённого в п. 83 Правил нотариального делопроизводства, утверждённых решением правления Федеральной нотариальной палаты от 18 ноября 2009 г. № 11 09, Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 19 ноября 2009 г. № 403 «После составления листа-заверителя и внутренней описи все документы, составляющие дело, прошиваются на четыре прокола прочной нитью в обложку, или переплетаются с учетом возможного свободного чтения их текстов. ... Если текст документа близко расположен к левому краю листа, что после подшивки затруднит его чтение, к листу подклеивается полоска бумаги, которая прошивается при оформлении дела. На место склейки помещается оттиск печати нотариуса с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Концы нити, которой прошиты документы дела, или места скрепления листов заклеиваются бумажной наклейкой, на которую ставится оттиск печати нотариуса с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации таким образом, чтобы часть оттиска была расположена на бумажной наклейке, часть - на листе'', и потребовали надлежащего оформления документов. Однако, выяснилось, что ни ниток, ни иглы для прошивки, ни дырокола, ни печати у сотрудников Управы нет;

1.8.2. Листы книг не были пронумерованы;

1.8.3. Строки книг были не пронумерованы;

1.8.4.Книги заполнялись ненадлежащим образом.

В частности, одна из сотрудниц Управы заявила, что при регистрации участников не указывала номера квартир. Другая сотрудница, когда был замечен факт регистрации участника слушаний без предъявления паспорта, и другие участники слушаний потребовали устранить выявленное нарушение, сначала задала этим участникам вопрос «И что мне теперь делать? Я уже его вписала», а потом просто зачеркнула внесённые данные. Данное изменение в уже имеющуюся информацию в книге никаким образом не было заверено (это книга № 4, лист № 6 из 11 листов, первая строка). Также нельзя обойти вниманием процесс информирования населения о предстоящем предоставлении земельного участка для строительства.

1.9. Во всех листовках, распространяемых по подъездам жилых домов и в целом по району объект позиционировался как социальный с пометкой православный. В то время как согласно документов функциональное назначение объекта – культовое.

Подобное введение в заблуждение также наблюдалась как во время официальных встреч с населением Главы Управы 16 апреля 2014 г., Префекта СЗАО 23 апреля 2014 г., так и на публичных слушаниях 21 апреля 2014 г. Объект помимо социального также назывался и объектом культурного назначения.

1.10.     Распространялась информация о том, что земельный участок-владение 10 по Соколово-Мещерской улице, является компенсационным за «возвращённый» участок - владение 6 по улице Соловьиная Роща. На каком законном основании распространяется такая информация жители района ответа также не получили.

По 2-му пункту - нарушения материальных норм действующего законодательства РФ.

2.1. В нарушение требований Градостроительного кодекса РФ, отсутствовали документы по межеванию земельного участка, на котором планируется разместить культовый объект. В соответствии с п. 6 ст. 45 Градостроительного кодекса РФ не допускается осуществлять подготовку документов по планировке территории при отсутствии документов территориального планирования "Не допускается осуществлять подготовку документации по планировке территории (за исключением случаев подготовки проектов межевания застроенных территорий и градостроительных планов земельных участков по заявлениям физических или юридических лиц, а также случая, предусмотренного частью 6 статьи 18 настоящего Кодекса) в случаях, предусматривающих размещение объектов федерального значения в областях, указанных в части 1 статьи 10 настоящего Кодекса, объектов регионального значения, объектов местного значения муниципального района, если размещение таких объектов не предусмотрено документами территориального планирования Российской Федерации в областях, указанных в части 1 статьи 10 настоящего Кодекса, документами территориального планирования субъекта Российской Федерации документами территориального планирования муниципального района, а также в случаях, не предусматривающих размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения муниципальных районов, при отсутствии генерального плана городского округа или поселения (схемы территориального планирования муниципального района применительно к межселенным территориям). Организаторы публичных слушаний не смогли ответить, с какой целью проводятся публичные слушания, если земельный участок не проходил процедуру межевания? Организаторы публичных слушаний заявили, что этот факт не является препятствием застроить обсуждаемую территорию.

2.2.      Жители 15-го мкр попросили организаторов публичных слушаний предоставить акт об отводе земельного участка с планом территории застройки жилых домов № 10 корпус 1, № 12 и 12 корпус 1 по Родионовской улице и жилого дома № 14 по Соколово-Мещерской улице. Организаторы не смогли предоставить запрашиваемый документ.

2.3.     Жители задали вопрос, какое функциональное назначение у предполагаемого объекта капитального строительства? Представитель организаторов публичных слушаний сказала, что культовое. На вопрос, почему же до публичных слушаний объект позиционировался как объект социального назначения, надлежащего ответа не последовало.

2.4.      На вопрос, почему именно этот участок? Глава Управы ответил, что других нет.

2.5.      Жителями района был задан вопрос, расположен ли на обсуждаемой территории газопровод? (жители района располагают сведениями, что на указанной территории проложен газопровод. Именно этот факт препятствует озеленять обочины Соколово-Мещерской улицы). Глава Управы заявил, что на обсуждаемой территории газопровод отсутствует.

2.6.      В градостроительном плане земельного участка отсутствуют чёткие параметры обсуждаемой застройки.

2.7.      Не были получены ответы на вопросы, кто является заказчиком строительства, финансирование строительства, каков размер имеющегося на день публичных слушаний бюджета застройки, каков итоговый бюджет застройки, сроки.

2.8.      Организаторы публичных слушаний не смогли ответить на вопрос, каков на день публичных слушаний норматив (коэффициент) зелёных территорий Куркино на 1 (одного) жителя Куркино.

2.9.      Организаторы публичных слушаний в вводной части публичных слушаний постоянно ссылались на некую информацию, согласно которой жителям Куркино, а особенно жителям 15 мкр необходимо в шаговой доступности иметь объект с культовым функциональным назначением.

Когда жителями 15-го мкр был задан вопрос, что это за информация? Предоставьте нам её, пожалуйста; это статистические данные? или это заключение/отчёт? Кто, в таком случае, инициатор таких исследований? ответа жители 15-го мкр не получили.

По 3-му пункту - нарушение общей дисциплины сотрудников уполномоченных органов по проведению публичных слушаний в дополнение к уже перечисленным замечаниям в пункте 1 настоящего заявления.

3.1.          Отдельно хочется выделить общую пристрастность организаторов публичных слушаний. В целом, у жителей 15 мкр создалось впечатление, что вопрос о строительстве культового центра полностью согласован и утверждён с властными структурами, а публичные слушания проводятся как формальность.

Из-за вышеуказанного замечания (так называемая среди населения «поддержка со стороны власти») жители 15 мкр столкнулись с явными угрозами от сторонников строительства культового объекта.

3.2.        Как было разъяснено жителям района и жителям 15 мкр в частности в ходе официальных встреч с населением Главы Управы 16 апреля 2014 г., Префекта СЗАО 23 апреля 2014 г., так и на публичных слушаниях 21 апреля 2014 г. земельный участок по адресу ул. Соколово-Мещерская, вл. 10, был предложен по инициативе депутатов совета депутатов муниципального округа Куркино.

Жители 15 мкр Куркино считают недопустимым, что представители государственной (муниципальной) власти своим действием (бездействием) так или иначе поддерживают застройку зелёного участка придомовой и неразмежёванной территории.

Жители 15 мкр считают недопустимым попустительствовать ситуации, когда некая «православная община района Куркино» (о которой многие жители 15 мкр узнали из-за обсуждаемых публичных слушаний) заявляет, что именно на таком маленьком участке земли, расположенном в непосредственной близости к большому жилищному массиву будет расположено здание с характеристиками 40 (сорок) метров высоты и 15 000 (пятнадцать тысяч) квадратных метров общего объёма. Жители 15 микрорайона считают, что любая застройка указанного земельного участка нарушит сложившийся порядок общего проживания и пользования территории нашего микрорайона: в виду плотной застройки этот сохранившийся зелёный участок органично вписывается в общую панораму Соколово-Мешерской улицы, что создаёт благоприятные, комфортные условия для досуга (например, пешие прогулки, велосипедные прогулки, пробежки людей любого возраста). В 15 мкр большое количество организаций, куда ежедневно приходит огромное количество людей со всего района Куркино и не только: сетевые магазины «Магнолия», «Пятёрочка», «Кнакер», банки «Северный морской путь», «Сбербанк», дом быта, салоны красоты, детские центры, танцевальные центры, спортивные центры, аптеки, иные разноплановые магазины и учреждения. Жители как 15 мкр, так и района Куркино считают, что учреждение с функциональным назначением - культурное и/или социальное, району необходимо, но не на предложенном земельном участке. Необходимость объекта с культовым функциональном назначением вызывает среди населения Куркино крайне неоднозначную оценку, что показала ситуация с Народным Парком «Дубрава». Многие жители Куркино де видят необходимости в возведении культового здания на территории небольшого по площади района Куркино, потому как Куркино /же имеет церкви. Кроме того, в непосредственной (шаговой) близости от Куркино находится город Химки, в котором также находятся церкви, которые жители Куркино посещают и не находят ничего утомительного, а также ущемляющего их законные права и интересы) в том, чтобы перейти нa другую сторону Новокуркинского шоссе. Представители Префектуры говорили о том, что на Воротынской улице в ближайшее время будет реализован проект культурного центра. Кроме того, жители Куркино считают, что необходимо заняться реализацией проектов Центра детского творчества, Музыкальной школы \ Парка «Зелёный театр» в зоне общественного центра между микрорайонами 5А и 7А района Куркино, так как именно это место вводилось под культурные и социальные учреждения согласно плану застройки Куркино.

На основании вышеизложенного, требую:

1. отклонить «Проект градостроительного плана земельного участка (ГПЗУ) по адресу: г. Москва, СЗАО, район Куркино, ул. Соколово-Мещерская, п. 10, для размещения социального православного центра имени Александра Невского»;

2. отменить результаты публичных слушаний от 21 апреля 2014 г. по обсуждению «Проекта градостроительного плана земельного участка ГПЗУ) по адресу: г. Москва, СЗАО, район Куркино, ул. Соколово-Мещерская, вл. 10, для размещения социального православного центра имени Александра Невского».

Приложение 2, п.3 (фото):